Trotz allem

  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мнение (список заголовков)
09:52 

Вопреки всему.
Несколько дней пролежало в черновике, но, пусть и с большим опозданием, цитирую. И воздержусь от комментариев, пусть это будет просто ещё одно мнение в копилку собираемых мнений, которые так интересно перечитывать, когда ситуация меняется и дополняется.

25.08.2015 в 15:28
Пишет mindmachine:

Википедия пожинает плоды того, что сеяла предыдущие годы, и мне её ни чуточки не жалко.
Энциклопедия не имеет право быть ангажированной, а русская вики таковой была, и чудовищно. Это очень показательно, что статью о способах приготовления наркоты принципиально не правили, при этом регулярно и целенаправленно удаляя статьи обо всём позитивном, что есть в России - или с циничными комментариями типа "кому интересен этот путинский мурзилка" / "Кремлепропаганда" или под надуманными предлогами типа "не соответствует ВК:АПВСПО и ВК:ЕБЦЕМХИ".

Сейчас пишут, что у них-де на википедии "саморегулирующееся общество", причём говорят это так, как будто это юридическая категория.
Не, ребят. Добро пожаловать в реальный мир.

URL записи

[Ещё тут был кусок текста на другую тему, в конце которого я написала, что нашу власть могут поддерживать только неэффективные менеджеры, но потом мне стало стыдно перед неэффективными менеджерами, потому что всё-таки не все из них безусловно поддерживают нашу власть.]

@музыка: The Real McKenzies - The Maple Trees Remember

@темы: мнение

06:43 

Вопреки всему.
Пишет Безумный Бог Безумия:
21.07.2015 в 13:36


«Информация не может просто так исчезнуть, только преобразоваться»
Хе-хе-хе-хе-хе! :laugh: Забавный аргумент, на самом деле. Один из создателей теории суперструн утверждал, что при падении в чёрную дыру, все свидетили скажут, что горизонт событий расщепил человека и перемешал все его частицы, что бы потом квадриллионы лет раскидывать их по всей Вселенной. Но сама жертва даже не заметит, как прекратила существовать. Для неё горизонт событий будет являться безобидной точкой невозврата, условной линией типа экватора, которую можно пересечь читая утреннюю газету. Он говорил, что здесь нет противоречия, так как первая точка зрения просто никогда не сможет физически встретиться со второй. И можно провести прямую аналогию с жизнью после смерти для тех вариантов про которые "науке ничего не будет известно". Смерть - такое же пересечение горизонта событий. Загробная жизнь есть для мёртвых и её нет для живых. Диалог между двумя сторонами невозможен и подобная картина мира не имеет особых противоречий. Для всех остальных, умершие становятся частью неживой природы. Для них самих, продолжают существование за пределами, которые имеет стандартная реальность. Это - очень удобная позиция. Однако, она требует веры в сам горизонт событий, и в то, что "нельзя ничего узнать". В чём такая вера заключается? В том, что вы будете способны увидеть загробную жизнь только своими глазами после вашей смерти. Никто не может рассказать, что там происходит. Бессмысленно верить в конкретную картину загробной жизни про которую ничего не сказать, кроме общих фактов и того, что она ничем не отличается от жизни в мире живых. Наконец, никто не способен вернуться обратно. Вы никогда не сможете быть уверены, даже засвидетельствовав подобное возвращение, что вернувшийся человек действительно является тем, кто умер, а не его искажённой копией или пародией. Ведь все доказательства его личной аутентичности ограничены моментом смерти. Можно сказать, что когда вера в загробную жизнь снимает экзистенциальные вопросы, против неё не имеет смысл возражать. Кто сможет доказать, что вы не сможете жить в другом мире после смерти? Или даже быть вечно бессмертными в этом? Никто. С другой стороны, если вера в мир после смерти, используется, как средство избегания чувства потери и разлуки, можно смело утверждать, что это дешёвый обман, очередной трюк с дымом, зеркалами и красивыми словами. Нужно принимать тот факт, что умершие люди уходят навсегда, даже если они и продолжают жить полноценной жизнью. Отрицать чужую смерть, заменяя её фантастическими образами на которые он даже не может повлиять, означает писать историю человека за него. Я считаю, это самый большой акт неуважения к любому человеку среди всех доступных простым смертым.

URL комментария

@музыка: Linkin Park - Bleed It Out

@темы: мнение

17:17 

Живущие не в Украине больше всех знают про Украину, конечно [=

Вопреки всему.
25.06.2015 в 19:52
Пишет Andrew Seemann:

\0
Пишет skuratov-belsky:
24.06.2015 в 16:48


Естественно этот ролик может быть снят где угодно, но на Украине зигующий ребёнок в целом никого не удивит, в отличие от России.
URL комментария

Почитаешь ватников и понимаешь, что с миром что-то не так.

URL записи

@темы: мнение

10:40 

Вопреки всему.
Пишет Kordhard:
03.03.2015 в 17:16


Большинство слушателей рока - интеллектуалы, а среди таковых преобладают по понятным причинам атеисты.

URL комментария

Всегда радуюсь почти всему, что говорит Кордхард. Далеко от реальности, но зато как звучит (:

@музыка: Slipknot - The Nameless

@темы: мнение

08:45 

В пример приводить буду (: Так сформулировать аргумент мне в голову не приходило

Вопреки всему.
30.09.2014 в 17:53
Пишет Baruffio:

Про образование
Никогда не понимала причитаний о том, что сейчас мало читают, учиться не хотят, а также заявлений о том, что государство обязано поднимать уровень культуры своих граждан.

Прежде всего, из общения со старшим поколением у меня не складывается впечатление, что тогда все люди читали запоем и были очень эрудированными. Если все так, откуда берутся огромные рейтинги у "Пусть говорят", "Давай поженимся", "Ефросиньи" и "Обручального кольца", "Малахова+", "Понять и простить" и прочей безвкусицы? Покупатели массовых тиражей книг Донцовой, газет Спид-Инфо? Слушатели Стаса Михайлова? А ведь основной сегмент их аудитории - это как раз представители старшего поколения. По исследованиям, например, большую часть аудитории "Дома-2" составляют... женщины пенсионного возраста. Это вот они увлеченно зачитывались Достоевским и Толстым, внимательно изучали историю, ходили в театр, слушали классику? Даже если так, то получается, что особого толка от образования нет, и оно никак не влияет на художественный вкус человека.

Или, например, часто как аргумент "за" образование приводят то, что оно способствует развитию у человека привычки думать своей головой, анализировать свои поступки, не идти за толпой. Но что мы увидели в 90-е? Взлет суеверий, мракобесия, финансовых пирамид. Вот казалось бы, человек, способный рассуждать здраво, должен был понять, что в МММ что-то не так, что если что-то кажется слишком хорошим, чтобы быть правдой, то, наверное, это так и есть. Однако ж...
А расцвет преступности? В банды тоже толпой шли начитанные ребята?

Имхо, но доля образованных людей поднялась только во время массового распространения грамотности и демократизации образования, когда оно стало доступно всем, независимо от происхождения (т.е. в начале советского периода). Но с тех пор она оставалась прежней. Образованность человека в принципе мало зависит от государственной идеологии, политики правительства по отношению к образованию (за исключением каких-то объективных препятствий для получения образования), она определяется по большей части воспитанием в семье. Насколько родители ребенка с уважением относятся к эрудированным людям, поощряется ли в семье чтение и в целом узнавание нового, насколько сами родители начитаны (ну или хотя бы стараются поднимать свой образовательный уровень), какие фильмы, книги, музыку они предпочитают, как любят проводить досуг. Да-да, конечно, бывают исключения, и в семьях, где родители, лузгая семечками за пивком, гыгыкают над высоколобыми интеллектуалами, может вырасти ребенок, стремящийся к повышению своего уровня, а ребенок из интеллигентной семьи может вырасти в натурального гопника. Но это исключения.

Более того, как бы ни стремился человек из низкоинтеллектуальной семьи к самообразованию, между ним и тем, кто вырос в атмосфере любви к искусству, интереса к науке, в семье, где высоко ценилась эрудиция, всегда будет колоссальная разница. Недаром говорят, чтобы быть образованным человеком, нужно, чтобы образование было у твоего отца и деда.

Люди рожают детей в первую очередь для себя, а не для благоденствия народа. И именно их задача — вложить в головы своим детям разумное, доброе, вечное. И если им это не надо, то государству — тем более. Особенно сейчас, в условиях нехватки рабочих рук.

URL записи

@музыка: Scissors Sisters – Take Me out

@темы: мнение

04:33 

Вопреки всему.
09.10.2014 в 00:46
Пишет Iv@shka:

Мнение Онотоле о нетрадиционной ориентации и смысле жизни
Щас слушал запись радиоэфира, на котором выступал очень сильно мною любимый и уважаемый Анатолий Вассерман.
И неожиданно для меня (обычно такие вопросы не задают), у него спросили - "Люди с не традиционной сексуальной ориентацией, это болезнь, это психологическое отклонение или проблемы с мозгом?"
Вот мнение Анатолия:
"Судя по результатам мед. исследований, у одного человека из двадцати-тридцати, это природное отклонение, а всё остальное это результаты воспитания. Приведу пример: среди английский аристократов, доля гомосексуалистов в несколько раз больше, чем среди рядовых англичан. Происхождение у них одно и тоже, гены одни и те же, а в чем дело? Дело в том, что английских аристократов, принято воспитывать в отдельных закрытых интернатах, ес-но однополых. Потому в юности, когда человеку хочется кого то любить, эта любовь выпадает на свой пол. Так что большая часть гомосексуалистов, это результат тех или иных обстоятельств в воспитании и вполне поддается перевоспитанию."

Мне приятно осознавать, что оказывается, я мыслил так же как и он. Но вот насчет перевоспитания, я не знал и на самом деле не очень уверен в такой возможности.


На вопрос о смысле жизни, он если кратко ответил так:
"Смысл в жизни в том, чтобы последующие поколения жили лучше, чем жило твоё."

URL записи



Пишет ~Miss J.~:
09.10.2014 в 05:10


по поводу перевоспитания.
есть же так называемые "бисексуалы". я думаю, именно их можно отнести к категории тех, кто стал гомосексуалистом в следствии воспитания. именно поэтому они и "би", что в зависимости от жизненных обстоятельств могут быть совершенно нормальной ориентации, а если с противоположным полом не клеится, присматриваются к своему. зачастую, бисексуалами бывают в молодом возрасте, а потом, когда пора остепениться и заводить семью, они возвращаются к традиционным семейным ценностям. но я не знаю, насколько права в этом)

URL комментария



По поводу комментария Онотоле:

Я не могу сказать, насколько моя ориентация зависит от воспитания в том смысле, в котором это сказал Анатолий Александрович. На мой взгляд, воспитание, конечно, важно, но не потому, что девочки и мальчики воспитываются отдельно, а потому, что если у тебя более светское (толерантное) воспитание, то собственные гомосексуальные наклонности принять легче. Для сравнения: если бы я воспитывалась в строгости, религиозной нетерпимости и других подобных настроениях, вряд ли я могла бы так легко признать, что мысль о поцелуе между двумя девочками не кажется мне отвратительной. А уж в желании поцеловать какую-нибудь девочку - тем более не призналась бы, даже самой себе.

Однако главная причина моего негодования в том, что здесь делается акцент на различие между "биологическими" и "психологическими" гомосексуалами. То есть на разницу между "таким родился" и "таким стал".
Причины, которые привели к тому или иному явлению, иногда могут быть важны. Но они совершенно не важны в повседневной жизни.


По поводу комментария ~Miss J. получилось немного грубее:

Я трахалась с девочками не потому, что у меня были такие "обстоятельства". Я очень симпатичная девочка, и с противоположным полом у меня всегда всё "клеилось". Так что я трахалась с девочками, потому что мне нравились эти девочки. А вовсе не потому что больше не с кем. Ещё понравится - ещё буду.
Единственное, чем тут может помочь молодой возраст, - это более свободным отношением к сексуальным связям. Легче найти партнёра - что для гетеросексуальных отношений, что для гомосексуальных. С возрастом, если не "знать места" или если редко заводишь новые знакомства, находить новых партнёров становится сложнее. Но гетеросексуальных партнёров находить проще - статистически.

Здесь, в отличие от ненужного различия, вводится ненужное смешивание в одну кучу ориентацию и секс.
Гетеросексуальные девственники кому-нибудь кажутся "неестественным" явлением? а откуда они знают, что гетеросексуальны, если ещё не занимались сексом?
С бисексуалами тоже так. Можно быть бисексуальным, но иметь только гетеросексуальные контакты. А можно быть гомосексуальной девочкой, но при этом заниматься сексом с мальчиками, без возбуждения, чисто технически.

Я имею в виду, что бисексуалы не "переключаются" с одной ориентации на другую. Кто бы им ни нравился в какой-то конкретный момент (или вообще никто), они всё равно бисексуалы.
Когда мне нравится какой-то мальчик, это не значит, что я стала гетеросексуальной. Когда у меня стабильные гетеросексуальные отношения, это не значит, что я стала гетеросексуальной. Мне всё ещё нравятся девочки. Так же, как можно хранить верность жене, но при этом чувствовать влечение к женщинам вообще, можно хранить верность жене и чувствовать при этом влечение и к женщинам, и к мужчинам. А можно ни с кем не встречаться (бывает же, когда ни с кем не встречаешься), но оставаться гетеросексуалом.


Вообще, о том, что такое ориентация и какие виды у неё бывают, и как это всё связано с сексом или просто симпатией, уже было написано и опубликовано множество прекрасно иллюстрированных инструкций. Но почему-то до сих пор вижу такие вот "дремучие" мнения, в которые практически не могу поверить.
Так же, как не могу поверить, что кто-то до сих пор не верит в эволюцию. Я-то думала, религиозные представления о сотворении мира уже давно скорректированы под воздействием обстоятельств, но нет, время от времени натыкаюсь на тех, кто утверждает, что учение об эволюции богопротивно.
Наверное, такие примитивные и устаревшие мнения всегда будут. Радует, что люди всё-таки становятся образованней, и количество таких мнений снижается.

@темы: мнение

08:19 

Вопреки всему.
Когда я смотрела "Боже, благослови Америку", я делала это в Находке после бессонной ночи с какими-то панками, отвлечениями и комментариями. Фильм мне не понравился, вернее, понравился - в контексте окружающего веселья - но ничего особо интересного я в нём не нашла, он вполне подходил под шаблонное мнение об американских комедиях.

И вряд ли я бы о нём ещё хоть когда-нибудь вспомнила, но увидела потрясающую рецензию, которой просто нельзя не поделиться.

Пошлость пошлостью, но фанатичная борьба с пошлостью всегда еще пошлее и это очень хорошо показано в фильме.

@музыка: Красные звёзды - Олимпиада

@темы: мнение, смотрю

13:09 

Вопреки всему.
Я иногда сталкиваюсь с мнением, что жертва "сама хочет", но в моём окружении я вижу это довольно редко.
У меня был опыт недобровольного секса, который выглядит для насильников добровольным. И да, я считаю это изнасилованием. Потому что даже если мне говорят комплименты до, даже если мне приносят клятвы верности после, я не могу считать добровольным сексом действие, когда я сначала долго отказываюсь, а потом понимаю, что человек не отстанет, а ударить я его (из каких-нибудь дружеских чувств, которые _до_ полового акта всё ещё есть) просто не могу, и проще согласиться. Ведь, в самом деле, ничего не потеряю.
Поэтому я не жаловалась (ну и кому тут жаловаться?), но ничем, кроме изнасилования, я это считать не могу. И к людям после этого отношусь, как к последней мрази. Потому что "нет" это значит "нет".
А к этой статье слишком много комментариев, которые кажутся мне ужасными. Сразу кажется, что у нас много таких людей. Неужели и правда много?

25.08.2014 в 19:57
Пишет Мельхеор:

Образцово-показательная мерзость
25.08.2014 в 04:23
Пишет Sindani:

есть еще мрази в русских селениях
25.08.2014 в 05:24
Пишет just Clark K.:

Студенты университета Северной Каролины изобрели лак для ногтей, который меняет цвет при контакте с некоторыми видами наркотиков. С его помощью, считают создатели, девушки и женщины смогут определить, не подмешано ли в их напиток снотворное, и избежать возможного изнасилования.
«С нашим лаком любая женщина повысит свои шансы избежать изнасилования. Достаточно обмакнуть палец в напиток — и лак поменяет цвет, — говорит команда изобретателей. — Тогда вы будете знать: что-то не так». Потребность в таком средстве возникла потому, что наркотики, используемые коварными насильниками, обычно не имеют вкуса и запаха.


Комментарии:

Рузиль Нуретдинов вчера в 15:44
Американские умники еще заплатку на влагалище придумайте...

Александр Тиньков вчера в 11:38
Баба не захочет, мужик не вскочет.
Народная мудрость.

Рэй Ринов
Если девушка с кем то выпивает, то она уже априори готова к "продолжению" встречи. В чем прикол то.

Иван Ерохин
А не чего по клубам блядовать, а потом жаловаться, что изнасиловали!

Vita1ico
нефуй нахаляву лакать,а то и выпить налей и отрабатывать лень..и лак не понадобится.народная мудрость гласит: кто поит даму-тот и "танцует"

Paul&Shark вчера в 11:04
людмила одинец
МОЛОДЦЫ!!! Отличный лак...

а то вас зае..ли изнасилованиями модам?

russian.rt.com/article/46626#ixzz3BII2Oty1

URL записи

URL записи

Сабж.
Как из учебника моральных уродов.

URL записи

@темы: мнение, теория и практика коммуникации

02:54 

Прошлый пост пропал, и я не увидела ваши комментарии. Комментируйте ещё раз (:

Вопреки всему.
Оригинал взят у horoshiyblog в 25 неудобных вопросов фашистским укропам.

Сегодня утром в Фейсбуке увидел пост о том, что есть темник с 25 неудобными вопросами к фашистским укропам и там чувак дал на каждый из них ответы. Но ответы у него были такие... не очень убедительные. Поэтому я их переделал и дал свои ответы. Это было крайне легко, т.к. опровергать выдуманные в России небылицы - очень просто. Итак, читаем:

читать дальше

@музыка: Slipknot - Fall

@темы: мнение

08:56 

Закрывающие запятые

Вопреки всему.
Ошибка, от которой меня спасает только внимательная перепроверка, - я пропускаю закрывающие запятые, если они сочетаются с тире. Потому что большая пауза, требуемая для тире, полностью подавляет маленькую паузу запятой. Я её попросту не замечаю.
Это единственный случай, когда я пропускаю эти запятые. Не всегда, и даже не в большинстве случаев, но часто.
Пояндексив, я выяснила, что проблема закрывающих запятых есть у многих. И многие, озаботившись этой проблемой, предлагают пути её решения.

Как правило, решение предлагается визуальное. Чтобы у вас было визуальное напоминание того, что нужно закрыть запятую (так же, как вы закрываете скобочку или - в современном мире реже - кавычку).

Самым оригинальным решением (правда, я не подумала сохранить ссылку, поэтому уже не найду) было открывающую запятую ставить ближе к тому слову, перед которым она ставится. Таким образом, выражение ,которое нужно выделить запятыми, в совершенно буквальном смысле бы _выделялось_ запятыми.
Как тому человеку правильно сказали, нельзя переносить запятую, потому что весь смысл знаков препинания в том, что они обрывают поток речи после предыдущего слова, а не перед следующим.

Особенно забавна оказалась статья "Хвостик вправо, хвостик влево..." (: Там автор понимает, что делать специальную форму для открывающей запятой по ряду причин было бы слишком сложно, поэтому возможно менее радикальное методическое решение – использование новой формы открывающей запятой как обучающего и вспомогательного средства: она проставляется карандашом, а затем, после окончательной проверки или в чистовом варианте, стирается, предварительно замененная на «нормальную» запятую.

Я не согласна.
Возможно, это потому, что у меня проблема закрывающих запятых возникает только тогда, когда они встречаются с тире, - и совершенно незаметны на его фоне. Обычно же я вообще не думаю, какие запятые открывающие, какие закрывающие.
И я думаю, что вторую запятую пропускают не потому, что у неё форма такая же, а потому, что вообще не знают, что предыдущая была "открывающей". А ещё я думаю, что те, кто их не пропускает, просто помнят о том, что бывают обороты речи, выделяемые запятыми. И что такие люди проверяют не сами запятые, а только вместе с оборотами речи целиком.

Но это я по себе сужу. А вы что думаете? Помогло бы вам с закрывающими запятыми, если бы они были разной формы?

@музыка: Bob Marley - No woman, no cry

@темы: мнение, русский язык и культура речи

09:16 

О внутриутробном опыте плода при половых сношениях матери во время беременности

Вопреки всему.
Если нажмёте на картинку, увидите текст. В принципе, суть уже ясна, но текст будет с пикантными и вкусными подробностями и потрясающей логической цепочкой.
Будьте осторожны. Там упоротость.


изображение


По теме: ребёнок, безусловно, получает информацию о происходящем во внешнем мире, но, полагаю, имеет свой набор ощущений, отличный от материнского (про чтение мыслей и упоминать не буду), и вряд ли при каких-либо ощущениях в материнском, простихоссподи, влагалище он испытывает эмпатические ощущения в области ануса. Поэтому конкретно эти аргументы считаю безнадёжно слабыми.
Что касается девочек, то там вообще написано нечто очень странное. Я не понимаю, как можно при отсутствии влагалища перенести ощущения на анус. Но ещё больше я не понимаю, как можно, если мать во время беременности испытывала сексуальное желание, захотеть стать мальчиком. Что там куда переносится?
Да и в важность родовых и предродовых ощущений я тоже не верю, не думаю, что тут можно говорить о каком-либо импринтинге, человек для этого слишком недоношенным рождается, по-моему.

@музыка: Dethklok - Laser cannon deth sentence

@настроение: спасибо, юКа

@темы: лолШТО, мнение

02:34 

Вопреки всему.
У нас форма мало кого интересует, всех интересует содержание. Вот поэтому с дизайном у нас и худо.

Эркен Кагаров
Иосиф Абрамович Гольман — Российская реклама в лицах


Есть очень много расхожих идей про русских, которые поддерживают сами русские. "Без царя никуда", "без бога теряемся", "любую власть ругаем", "вечно недовольные" и прочие штучки про народ-богоносец, народ пассионариев и так далее. В русской литературе много таких штампов, и удивительно для меня, как они безусловно поддерживаются читателями - ещё удивительнее, что мной самой.
Есть и более бытовые, разумеется, большое количество.

Вот это процитированное мнение кажется мне чем-то из той же серии.
Основывается оно на том, что у нас куда более развита литература, текст, а форма всегда существовала только в довесок к тексту. То есть, писал писатель великое произведение - получился роман. В другой раз - рассказ. Вот почему, спрашивает Кагаров, у нас были так популярны художники-передвижники (при том, что их уровень был средненький)? Потому, отвечает он сам, что они своими картинами о чём-то _рассказывали_, то есть у их картин было содержание, сюжет. А в Швейцарии вот нет особых писателей, так у них дизайн хороший.

Я не хочу ни соглашаться, ни спорить, но очень уж интересное мнение.

@музыка: Зимовье зверей - Только парами

@темы: мнение, цитаты

10:31 

Вопреки всему.
Вчера на меня внезапно снизошло озарение, и я поняла, почему люди приравнивают гомосексуалов к педофилам. Чувствую себя просветлённой.

Дело в том, что очень часто люди верят в существование "инстинкта размножения", который в их мыслях тесно связан с влечением к противоположному полу.
На самом деле это не совсем так. Влечение к противоположному полу существует, несомненно, для размножения. Вот только никакого "инстинкта размножения" - то есть желания иметь детей - не существует. Есть желание трахаться плюс отсутствие контрацептивов плюс забота о мелких. А желание "иметь детей", "реализоваться как родитель" - это чисто социальные прикрутки, давление окружающего общества. В природе всё держится на желании трахаться.
И эти люди думают так: если человека не_влечёт к противоположному полу, то и детей он хотеть не может. Значит, когда он утверждает, что хочет завести ребёнка, это он пытается прикрыть какие-то другие мыслишки. Либо притворяется нормальным (но нельзя ему верить, потому что детей на лжи не вырастишь), либо хуже того, хочет совратить невинных младенчиков.

Самое смешное, что мне ведь много раз пытались это объяснить. Но только вчера я поняла эту логику.
Какой же бред, а?

Желание иметь детей - это желание человека, который воспитан в нашем обществе. Это желание иметь настоящую семью, собственную мини-группу, крепкую ячейку общества. Отказывать в таком желании мне представляется очень странным.

Но это не важно. Важно, что я поняла ту вещь, которую не понимала много лет. Чувствую себя просветлённой. И одновременно шокированной (не, ну какой же, всё-таки, бред).

@музыка: Бригадный подряд - Тело

@темы: мнение

03:39 

Вопреки всему.
03.02.2014 в 20:23
Пишет Un_Balanced:

Напоминаю, что подростковый возраст является одним из периодов детства. Совершенно недопустим само понятие «ЛГБТ-подросток», «ЛГБТ-ребёнок». Сексуальные меньшинства агрессивно распространяют свой собственный сектантский язык, навязывают этот язык всему обществу. У детей не может быть никакой нетрадиционной ориентации. «Нетрадиционная ориентация» детей – результат педагогической запущенности, засорение их души в эпоху информационного бума, а в подростковом возрасте – ещё и периода гиперсексуальности. Детские сексуальные эксперименты и шараханья не имеют никакого отношения к нетрадиционной сексуальной ориентации.

http://www.echo.msk.ru/blog/michalvict/1250664-echo/

URL записи

А к традиционной имеют? или человек до 16 лет, с кем бы он ни хотел заняться сексом, ещё не считается определившимся?

Я признаю, что люди могут меняться. Что лет до двадцати двух человек может метаться из одной крайности в другую. Что действительно _есть_ такой процесс, как становление личности, поиск себя и другие сложные периоды.
Но стоит ли из-за _вероятности_, что человек поменяется, выражать презрение к его убеждениям? Как на ребёнке скажется _такое_ воспитание?

Много ли дел, которые вы начинали, вы завершили? много ли ваших интересов с вами до сих пор? вы всё ещё фанатеете от мультика про Чёрного плаща? до сих пор собираете квадратики для отделки фасадов? делаете себе домики под столом?
Нет, конечно, не делаете, вы же взрослые, вы же изменились, вам этого уже не надо. А в детстве вам говорили, что ваше поведение недопустимо? вы же всё равно изменитесь, так зачем же вы это делаете? Страдаете фигнёй и других сбиваете с правильного пути.

Я помню себя с двух лет, и одна из вещей, которые я знаю: детей нужно уважать. Они могут сотни раз измениться, но каждое их решение они принимают вполне самостоятельно.

@музыка: Кино - Закрой за мной дверь, я ухожу

@темы: мнение, для

16:46 

Платон - Федр

Вопреки всему.
аннотация

Я не буду касаться значения "Федра" для философии, хотя это по многим причинам значимый диалог среди платоновских диалогов. Я буду о другом.

Тема раскрытия сущности любви доставляла мне особое удовольствие тем, что в любовники нужно выбирать себе друзей, - правда, это удовольствие длилось только до тех пор, пока Сократ не упоролся и не стал всё отрицать из-за страха перед Эросом (он, как-никак, бог, ещё обидится и покарает). Впрочем, потом диалог стал забавнее, так что удовольствие не прекратилось, просто стало другого рода.

юКа правильно напомнила: это светская хроника пятого века. Помимо того, что Платон пересказывает досужие сплетни, он ещё и описывает быт и обычаи. И нигде в диалоге не идёт речи о влюблённости в женщину - только в мужчину, в равного себе. При первом прочтении меня это не удивило, а сейчас вот заметилось, в свете происходящего у нас в стране в последнее время.

Показав плохую сторону влюблённости, Сократ показал и хорошую, далее собеседники перешли к разнице между диалектиками и софистами, к правилам составления речи - и очень замечательно наблюдать, как Сократ описывает порядок составления речи, и делает это в пересказе Платона, составленном по этим правилам.

Я очень люблю Платона. В первый раз я решила прочитать его во время какого-то очередного витка увлечения нашей компанией психейогой [я Платон]. А именно "Федра" я решила перечитать после того, как где-то в дискуссиях я встретилась со мнением, будто современная повальная доступность знаний (та же Википедия) должна бы способствовать лучшему образованию и самообразованию людей, но вместо этого способствует лишь их лени. Каждый может прикинуться умным, всего лишь погуглив информацию. Люди меньше стараются учиться, потому что знают, что знания доступны им в любой момент. Таким образом, больше знаний - меньше знаний.

Если вы разделяете эту точку зрения, то вам как раз нужна заключительная часть "Федра", в которой обсуждается, подобает ли записывать речи или нет, чем это хорошо, а чем не годится.

Сократ: Так вот, я слышал, что близ египетского Навкратиса1 родился один из древних тамошних богов, которому посвящена птица, называемая ибисом. А самому божеству имя было Тевт2. Он первый изобрёл число, счёт, геометрию, астрономию, вдобавок игру в шашки и в кости, а также и письмена. Царём над всем Египтом был тогда Тамус, правивший в великом городе верхней области, который греки называют египетскими Фивами, а его бога - Аммоном3. Придя к царю, Тевт показал свои искусства и сказал, что их надо передать остальным египтянам. Царь спросил, какую пользу приносит каждое из них. Тевт стал объяснять, а царь, смотря по тому, говорил ли Тевт, по его мнению, хорошо или нет, кое-что порицал, а кое-что хвалил. По поводу каждого искусства Тамус, как передают, много высказал Тевту хорошего и дурного, но это было бы слишком долго рассказывать. Когда же дошёл черёд до письмен, Тевт сказал: "Эта наука, царь, сделает египтян более мудрыми и памятливыми, так как найдено средство для памяти и мудрости". Царь же сказал: "Искуснейший Тевт, один способен порождать предметы искусства, а другой - судить, какая в них доля вреда или выгоды для тех, кто будет ими пользоваться. Вот и сейчас ты, отец письмен, из любви к ним придал им прямо противоположное значение. В души научившихся им они вселят забывчивость, так как будет лишена упражнения память: припоминать станут извне, доверяясь письму, по посторонним знакам, а не изнутри, сами собою. Стало быть, ты нашёл средство не для памяти, а для припоминания. Ты даёшь ученикам мнимую, а не истинную мудрость. Они у тебя будут многое знать понаслышке, без обучения, и будут казаться многознающими, оставаясь в большинстве невеждами, людьми трудными для общения; они станут мнимомудрыми вместо мудрых".


Я считаю, что общедоступность знания безусловно повышает общую грамотность. Конечно, ефремовского общества не получится, но "мудрых" всегда было немного, а при распространении знаний мы имеешь шанс _в среднем_ сделать наше общество менее тёмным.
Nuff said, но если вам не достаточно, то всегда были те, кто бездумно повторяет чужие слова. Просто сейчас чужих слов стало больше.

сноски

Потом Платон (устами Сократа) рассказывает, в каких случаях письменность бывает полезной.

@музыка: Гражданская оборона - Непрерывный суицид

@темы: читаю, мнение, Платон

03:25 

Вопреки всему.
Хотя неотложно все, откуда гибель сегодня, -- а еще неотложней закладка долгорастущего: за эти годы нашего кругового наверстывания -- что будет тем временем созревать в наших детях? от детской медицины, раннего выращивания детей -- и до образования? Ведь если э_т_о_г_о не поправить сейчас же, то и никакого будущего у нас не будет.

О многобедственном положении женщины у нас -- знают все, и все уже говорят, тут нет разнотолковщины, и нечего доказывать. И о падении рождаемости, о детской смертности, и о болезненности рожденных, об ужасающем состоянии родильных домов, ясель и детских садов.

Нормальная семья -- у нас почти перестает существовать. А болезнь семьи -- это становая болезнь и для государства. Сегодня семья -- основное звено спасения нашего будущего. Женщина -- должна иметь возможность вернуться в семью для воспитания детей, таков должен быть мужской заработок. (Хотя при ожидаемой безработице первого времени это не удастся так прямо: иная семья и рада будет, что хоть женщина сохранила пока работу.)

И такая ж неотсрочная наша забота -- школа. Сколько мы выдуривались над ней за 70 лет! -- но редко в какие годы она выпускала у нас знающих, и то лишь по доле предметов, да и таких-то -- только в отобранных школах крупных городов, а Ломоносову провинциальному, а тем более деревенскому -- сегодня никак бы не появиться, не пробиться, такому -- нет путей (да прежде всего -- "прописка"). Подъятие школ должно произойти не только в лучших столичных, но -- упорным движением от нижайшего уровня и на всех просторах родины. Эта задача -- никак не отложнее всех наших экономических. Школа наша давно плохо учит и дурно воспитывает. И недопустимо, чтобы должность классного воспитателя была почти не оплаченным добавочным бременем: она должна быть возмещена уменьшением требуемой с него учебной нагрузки. Нынешние программы и учебники по гуманитарным наукам все обречены если не на выброс, то на полнейшую переработку. И атеистическое вдалбливание должно быть прекращено немедленно.

А начинать-то надо еще и не с детей -- а с учителей, ведь мы их-то всех забросили за край прозябания, в нищету; из мужчин, кто мог, ушли с учительства на лучшие заработки. А ведь школьные учителя должны быть отборной частью нации, призванные к тому: им вручается все наше будущее. (А -- в каких институтах мы учили нынешних, и какой идеологической дребедени? Начинать менять, спасать истинные знания -- надо с программ институтских.) В скором будущем надо ждать, очевидно, и частных платных школ, обгоняющих общий подъем всей школы, -- для усиления отдельных предметов и сторон образования. Но в тех школах не должно быть безответственного самовольства программ, они должны находиться под наблюдением и контролем земских органов образования.

Упущенная и семьей и школой, наша молодежь растет если не в сторону преступности, то в сторону неосмысленного варварского подражания чему-то, заманчивому исчужа. Исторический Железный Занавес отлично защищал нашу страну ото всего хорошего, что есть на Западе: от гражданской нестесненности, уважения к личности, разнообразия личной деятельности, от всеобщего благосостояния, от благотворительных движений, -- но тот Занавес не доходил до самого-самого низу, и туда подтекала навозная жижа распущенной опустившейся "поп-масс-культуры", вульгарнейших мод и издержек публичности, -- и вот эти отбросы жадно впитывала наша обделенная молодежь: западная -- дурит от сытости, а наша в нищете бездумно перехватывает их забавы. И наше нынешнее телевидение услужливо разносит те нечистые потоки по всей стране. (Возражения против всего этого считаются у нас дремучим консерватизмом. Но, поучительно заметить, как о сходном явлении звучат тревожные голоса в Израиле: "Ивритская культурная революция была совершена не для того, чтобы наша страна капитулировала перед американским культурным империализмом и его побочными продуктами", "западным интеллектуальным мусором".)

Уже все известно, писалось не раз: что гибнут книжные богатства наших библиотек, полупустуют читальни, в забросе музеи. О_н_и--т_о все нуждаются в государственной помощи, они не могут жить за счет кассовых сборов, как театры, кино и художественные выставки. (А вот спорт, да в расчете на всемирную славу, никак не должен финансироваться государством, но -- сколько сами соберут; а рядовое гимнастико атлетическое развитие дается в школе.)


Это Александр Исаевич Солженицын, который точно знает, Как нам обустроить Россию (1990). Знакомо звучит?

К чему я это? да к тому, что _на самом деле_ ничего не становится хуже. Это всё - только в вашей голове. Становилось бы хуже, мы давно бы уже вымерли.

@музыка: Умка - Мордой об кирпич

@темы: мнение

10:08 

Вопреки всему.
Пишет violetclaw:
08.10.2013 в 22:15


Есть такое мнение, что русские люди - угрюмые и замкнутые в обществе и с незнакомыми людьми - ценят и поддерживают тесные дружеские отношения. Типа это одно от другого зависит. Поэтому в русском языке есть ряд слов - друг, приятель, товарищ, знакомый и т.д., кратко тут написано www.edu.ru/files/bins/737.htm Русским противопоставляются, например, приветливые американцы, у которых все friend - "друзья", но и связи эти поверхностные. У Анны Вежбицкой есть очень интересные работы на эту тему - о выражении ментальности в языке, про ключевые слова в культуре ("Понимание культур через посредство ключевых слов", "Сопоставление культур через посредство лексики и прагматики" и другие).

URL комментария

@музыка: Аквариум - Мама, я не могу больше пить

@темы: мнение

10:32 

Знакомы мне такие заказчики (:

Вопреки всему.
02.12.2013 в 03:18
Пишет Mikami Richi:

Вот так цирк
Такое событие! Первый раз сказала заказчику: "Извините, не могу взяться за проект".

Из-за заказчика, который слишком повернут на "успешности", "бизнес-процессах" и "эффективной работе".
Интонации, манера речи - это надо слышать!! - как бы говорят "я веду очень серьёзный бизнес". Нет: "Я веду очень серьёзный бизнес, я пафосен, недоступен и очень-очень серьёзен".
Это забавляло, пока не пошли дальше. Спрашивает:
- Когда вышлите наработки?
- Отправлю слайд к утру.
- Вы не можете так говорить. Сразу понятно что имею дело с неопытным человеком. Сколько лет работаете? А сколько вам лет? Тогда понятно. Не нужно зажимать себя в слишком короткие сроки, мы с вами ведем бизнес, хороший бизнес, где всё должно быть заранее продумано и просчитано... Какой результат я получу через несколько часов? Как вы мне гарантируете качество своей работы? Я не могу терять время оно, как вы знаете, коротко. Вы же профессионал, и вам интересно сотрудничество с большой компанией.

В конце разговора выясняется что к утру он хочет не слайд, а макет (тоесть готовый концепт на несколько слайдов). И не один макет, а минимум два, потому что: "Всегда важна возможность выбора, даже иллюзорная. Уверен вы именно так и работаете."

читать дальше

URL записи

@музыка: Биопсихоз - Так просто

@темы: для, мнение

04:19 

Вопреки всему.
Даже если не переводить всё дословно, общую суть уловить можно. Я не уверена, каким тегом это следует пометить: пожалуй, ближе всего "мнение". Во всяком случае, цель та же: помнить, как оно у людей бывает.

Let me say that I grew up in a family that was always talking about sex and they played ruff (ok maybe ruff is an understatement they played dangerously). We kids were always going to the ER for some reason or another, like broken bones, knife wounds, gun wounds, from being shocked, or one time being ran over. To us this was all in fun. The Adams family had nothing on us. I use to be very bold and fearless to a reckless point. I have never known how to express my feelings or that I even had them. I was taught feeling were a bad thing something only the weak had and they were not for me. (I know sounds like a movie thing but in my step family weakness was a bad thing cause they were theirs and leers, but they did teach me that family is a sacred thing. Also that sex was just used to have fun and something to in joy from time to time and to have it as often as you can. Then when I turned 15 my mom and step dad spilt up and I started to learn that life was not as they had let me believe. That kindness can be a good thing and that caring for others can be rewarding. I also found a girl that I grew found of at the time I thought she was the girl of my dreams. Later I found this to not be true. I then got with my ex fiancé and we were like fire and water she treated me like crap and since she was having my son I treated her like a queen. Then after 25 days of age he died of sides. I did not know how to grieve and went head long into a depression and in this depression I decided to try and wipe my memories I put an eclectic fence around my head and plug it in. it did zap my memories but only my past memories most I have now have been told to me. Also when I returned to my childhood town everyone remembered the things I had done to them in my past. I on the other had new nothing. Also my family decided that since most of the kids they had taught to be well in a way evil that they needed to be rid of them. Well they got me by saying I had melestaded their kids I could not be around kids they scared the crap out of me. This is because of my son. So now nobody wishes to be near me and with my animate and my agoraphobia I don’t mind much but a friend of mind pointed out that I was lonely and that just because I they did that to me I should not shut myself up and rot away slowly. Yes I like to work and yes I truly love to help people no matter what they think of me. And I do believe I deserve to be happy sometime in my life and I do believe him that I should get out and live my life rather than hide and let life pass me by so now I am trying to leave my house little by little and get out and meet people and try and trust them but it is all new to me and trust is the hardest part how do you trust when you have no clue what to feel at any given moment. I am trying to. I have always wanted to know about other countries so I decided to find friends to talk with and let them teach me what they can, and also try and teach them what I can. Well I am gona go so I can send this to you. I hope what I have written does not make you dislike me I only wish you to know who I am and to get to know me.

@музыка: Чиж - Улицы

@темы: мнение

08:50 

16 История о вере без морали, или о религии-2

Вопреки всему.


Child of the Wilderness:

Я вот со своей стороны не понимаю, как можно считать, будто после смерти будет лишь темнота и не более. Для меня как-то даже странно, что есть люди, которые так считают. А еще - будто души нет, и вообще ничего нет. Умрёшь - пойдёшь на корм червей, не более. Мы с КТ давно между собой пришли к согласию, что нам скучно жить в сухом материальном мире. Наш мир населён нематериальным, которое не стоит пытаться рационально понять и даже доказать скептикам, это ему лишь вредит. Как у Де Линта - "Если магии нет, зачем тогда жить?". И я так считала ещё в детстве, когда мне пробовали объяснить, что домовых нет, а я в ответ пыталась убедить всех, что они есть и в них надо верить. И победила, никто моё мировоззрение не поломал.

читать дальше

URL записи


Сначала я хотела попросить вас не ходить по этой ссылке и не высказывать там своё мнение (пишите его лучше сюда), потому что я не люблю просто так раздражать людей, а эта девочка мне к тому же была вполне симпатична (по остальному дневнику). Потом я сходила по ссылке сама и обнаружила, что наш с ней диалог был удалён, и оставлены только комментарии, не имеющие никакого отношения к нашему диалогу (ещё и позитивные). Теперь я отношусь к человеку хуже. Но просьбу не раздражать всё-таки повторяю. Не лезте к человеку, высказывайте всё мне (:


Я в комнате, набитой детьми, лежащими каждый под одеялом или под чем-нибудь ещё. Каждую ночь раздавались тяжёлые шаги и приходил великан с топором (или молотом? не помню), который хватал тех детей, которых было хоть немного видно из-под одеяла (даже волосы), уносил с собой, разделывал и ел. Засыпать было очень страшно, а под одеялом было душно, но нужно было лежать и не шевелиться, потому что шевеление великан тоже замечал.

читать дальше


А по поводу "я так чувствую, и вы не убедите меня в обратном"... моя бабушка говорит, что у неё глаз из виска вылез. У неё, понимаете, не видит один глаз. И примерно в то же время, как он перестал видеть, на виске выросла родинка. Так вот, вы не убедите меня, что у неё действительно глаз закатился внутрь и выкатился из виска. Мне так думать намного неприятнее, чем если бы это произошло на самом деле. Потому что это отвратительно - заставлять верить людей в то, чего нет.

У меня не религиозная семья, и никто мне про бога вообще не рассказывал (а я не спрашивала, книг было достаточно). Я думаю, не в последнюю очередь именно это позволило мне прийти к тому, как я думаю сейчас. А ведь многие продолжают думать так же и до сих пор. Друзья, будем же честны: вы можете сколько угодно верить в нематериальные сущности и в то, что правая ладонь отдаёт энергию (а левая забирает), и в ужасные способы приворотов - но только до тех пор, пока это не мешает реальной жизни.
Пусть моя племянница верит, что выздороветь ей помогает волшебный цветочек (на самом деле я понятия не имею, во что она верит), главное, чтобы прививки делать не отказывалась.
Я тоже люблю такие штуки. У меня, например, камень знаний есть, с которым я на лекции хожу и потом на экзамены. Он как бы записывает на себя всё, что мне рассказывают преподаватели, а на экзамене я как бы могу с него считывать информацию (: Жить в материальном мире - не значит не любить сказки и не иметь воображения. Вот только если я вдруг не возьму с собой этот камень, я не сдам экзамен хуже или лучше. Все эти недоказуемые штуки чреваты ловушками, которые к тому же не дают никакой возможности исправить ситуацию.


*Что касается "предательства себя", то я могла бы даже гусей ебать, и Итиль Пресветлая бы только и сказала: "Ну, значит, тебе было нужно". Так что, раз я материалист, значит, так для меня правильно.

@музыка: Newsboys - I am free

@темы: думаю, мнение

главная