Trotz allem

  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: думаю (список заголовков)
10:04 

ЛГБТ итд.
Я теперь мечтаю о хипстерско-революционной футболке, на которой Смелая рука будет держать Экстремистский кофе (не знаю, как это будет выглядеть, но должно быть бодро и угрожающе для консерваторов, чтоб не хуже, чем у этих ребят) и, собственно, слоган рядом.


читать дальше

@музыка: Guano apes - Open your eyes

@темы: думаю

05:51 

38 О молодых людях

ЛГБТ итд.
1. Про Диану Шурыгину и не только

Мне кажется, люди [моего возраста и старше] не замечают, что молодые люди [лет примерно 23 и младше] сильно отличаются от нас. Может быть, не все. Но всяко чаще, чем раньше.

Когда нас тут во Владивостоке поддержали ЛГБТ-активисты из Питера, мы собрались и сделали им ответную фотографию. А потом пошли в кафе - и две девушки попросили меня сфотографировать их на фоне флага. Прямо в кафе) Немногие люди моего возраста сделали бы так в 18 лет.

В социальных сетях подростки легко указывают свои увлечения и свою ориентацию. Когда мне было 16, социальные сети уже были. Немногие люди моего возраста решились бы указать там такое. Осуждение гомосексуальности никуда не делось и в чём-то даже стало сильнее. Радует, что люди тоже стали сильнее.

Радио_Шторм постил ссылочку о том, как девушка 17 лет занялась сексом за деньги, но наткнулась на мошенника. Что бы сделали люди моего возраста в 17 лет? Гм, с огромной долей вероятности _ничего_ (думаю, на то и был расчёт мошенника). А девушка без проблем пожаловалась в социальных сетях. Она не чувствует себя виноватой - она была свободна распоряжаться своим телом и выполнила договорные обязательства. Виноватым должен быть мошенник.


И мне это очень нравится - что они (молодые люди) так делают. Виноват насильник. Виноват мошенник. Жертва не виновата.
Очень надеюсь, что такое тотальное обвинение жертвы (как в случае с Дианой) не будет демотивировать таких прекрасных людей. По-моему, это мегакруто, что люди становятся защищённее. И это отстой, что их защиту пытаются смести тараном. Но я думаю, что смести всё-таки не получится.


2. Кажется связанным с основной темой поста: Илья Бирман - Подростки и тайна частной жизни. Ну, там ещё желательно по ссылкам походить.

@музыка: Gamma Ray - Empire of the Undead

@темы: думаю

10:15 

37.1 Проституция это плохо

ЛГБТ итд.
Напоминаю, этот пост родился из стихийного обсуждения о том, нужно ли легализовать проституцию. Я заняла позицию "может быть лучше не надо".
Я не скрываю, что моё мнение довольно расплывчатое и что среди аргументов я перечисляю собственные культурные стереотипы. Но корни моей позиции лежат не в моей зашоренности, а в логических выводах, которые я делаю из своей зашоренности.

Я постараюсь разобраться с этой историей по частям. Начнём с того, что проституция это плохо.

читать дальше

@музыка: Красные звёзды - Сафари

@темы: думаю

07:38 

37.0 О секс-работе

ЛГБТ итд.
Благодаря Каздалевскому со вчерашнего вечера думаю о проститутках.

читать дальше

@музыка: Обе две - Гонщики

@темы: думаю

06:12 

Как меня победило шаблонное мышление

ЛГБТ итд.
Пару недель назад Нафаня (котик) куда-то загнал чёрную ручку, которой я обычно пишу. И когда в минувшую субботу я пришла на почту, я подписала конверты красной - единственной, которая была с собой. И начался трэш.

- Девушка, - укоризненно сказала мне сотрудница Почты России. - Конверты подписаны красным, я их не приму.
- Почему?
- Что значит "почему"? Сами подумайте, ну кто красной ручкой пишет? Ни один документ, никогда, ни в одной организации не заполняется красной ручкой. Вот придите в банк и попробуйте там договор красным подписать.

читать дальше

Шаблонное мышление победило. Такого правила нет, но всё отделение уверено, что есть. Поэтому я никак не могу отправить посылку. Мне придётся покупать новые конверты, и всё из-за того, что у кого-то в головах страх, оставшийся со школьных времён.

Больше всего взбесило не само правило, как таковое, а абсолютная неспособность сотрудников объяснить мне, где о нём узнать и чем оно обосновано.
Я готова поверить, что какое-нибудь правило может обнаружиться. Но если так, то оно ущербное и его следует отменить.
А если у правила есть разумная основа, то стоит писать об этом на всех почтовых конвертах, а не прятать там, где обычный пользователь не найдёт его после десяти минут поиска.

@музыка: Аквариум - Мама, я не могу больше пить

@темы: думаю, в диалогах

06:05 

36 О СМИ в России

ЛГБТ итд.
Я рассказывала два раза о том, как о нашем форуме писали разные СМИ. Были ещё примеры.

Но не стоит думать, что СМИ неадекватно пишут только про ЛГБТ. Они пишут так про всё.



[Помимо прочего, на фотографии не_тот Маяк]

читать дальше

@музыка: Marilyn Manson - Third Day of a Seven Day Binge

@темы: думаю

11:57 

Лирическое отступление-2 к 35

ЛГБТ итд.
К сожалению, люди не всегда понимают, чем хороша идея, которую они продвигают, и как ей следовать. Поэтому иногда социальная реклама выглядит как-то так:

изображение


Осталось ещё добавить: "И я не знаю, зачем тебе это нужно. НО ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО, ДЕЛАЙ".


Через две недели во Владивостоке будет форум "Гендерное равенство", и на нём я буду рассказывать про то, как делать социальную рекламу на табуированные или просто сложные темы - почти то самое, о чём я писала диплом.
Сегодня выяснилось, что у меня будет час на то, чтобы всё рассказать. Час - это включая время на вопросы. Это очень мало - хочется ведь рассказать как можно больше.
Не представляю, как я это сделаю. На прошлой неделе я готовилась к тому, что у меня будет два часа - и не будет вопросов. Теперь мне нужно катастрофически переделать всё, к чему я готовилась - и теперь вопросы точно будут, потому что я не успею всё рассказать. И очень боюсь. Но обратного хода нет, и что-то рассказать мне всё-таки придётся.

@музыка: Coockoo - Groupies' Anthem (F.U.C.K.)

@темы: думаю

05:01 

Лирическое отступление-1 к 35

ЛГБТ итд.
(Мой дневник отстаёт от жизни).
Пока я думала, с чего бы начать и что вообще должно быть на антидискриминационной социальной рекламе про ЛГБТ, я сделала [несколько аляповатый] макет и попросила интернеты рассказать, что они о нём думают.

Мне нужно было понять, как люди отнесутся к тексту или его смыслу. Главное, на что я обращала внимание, - это комментарии - в любой произвольной форме. Что говорят люди, как они это говорят, то есть как они по-настоящему, вживую, строят свои фразы об ЛГБТ? В исследовании (если его можно так назвать) поучаствовало овер200 людей. Это не вошло в дипломную работу, но это было очень полезно во время разработки настоящего макета.

Однако в некоторых людях таки включился "режим редактора", и вместо своих впечатлений они стали рассказывать какие-то максимы ("люди думают", "кто-то может решить"...). Относительно общего числа ответов таких людей было довольно мало (и это хорошо).

Господа. Ну ради всего святого. Ну пожалуйста! Избавляйтесь от plain text в рекламе. Люди не стоят и не читают щиты. Люди мимо них проходят и проезжают. А то,ч то вы сделали - листовка.

Видимо, этот человек не считает листовку рекламой. А ещё не умеет читать, ведь в начале опроса я предупреждала, что это реклама _в журнале_.

Не зная ничего о том, Что Именно я хочу исследовать. Додумывая цели рекламной кампании, кто во что горазд. Заваливая меня вместо ответа множеством вопросов о моих истинных целях. Пророчествуя о том, что меня ждёт при попытке опубликовать это.
Профессиональные высказывания ("как маркетолог, советую..."). Странные случаи логики (человек грязными словами объясняет мне, что гомосексуальность это грязь). Странные случаи сочувствия ("ничего не буду делать, потому что знаю, что людям, даже сочувствующим, лень что-то делать, поэтому моя деятельность будет бессмысленной").
Обвинения, что я занимаюсь проблемой, которая важна мне, а не проблемой, которая важна респонденту ("лучше бы средства на лечение инвалидов собирали").

Но два комментария удивили меня сильнее всего. Они почти одинаковые, поэтому оставлю только один из них.

реклама состоит из слогана (на мой взгляд он очень яркий, доступный и грамотно сделан) и двух частей текста. вторая часть текста, особенно "никто не имеет права на насилие", очень сильно злит меня. потому что сразу лишает права на насилие меня. а право на насилие и право на результаты и последствия от этого насилия (от полученных травм до соответствующего наказания согласно законам страны, в которой я живу) для меня крайне важно и ценно


0.0

@темы: думаю

16:35 

34 О толерантности

ЛГБТ итд.
Сегодня мне сказали, что если я не добавляю к ЛГБТ ещё и ИКАП, то я как бы не признаю существование ещё и, к примеру, интерсексуалов. Я ответила, что тогда и гетеросексуалов нужно перечислять, но меня не услышали.
Это всё нелепо, ведь когда мы говорим "гомофобы", мы автоматически подразумевам и трансфобов, и бифобов, и всех квирфобов вообще. Почему нельзя говорить "квир"? Зачем увеличивать этого многоногого монстра?

Я считаю аббревиатуру "ЛГБТитд" нежизнеспособной. Это жуткий монстр, и не зазорно это признать (зазорно не признать).
Но главная-то проблема не в аббревиатуре (это, в конце концов, не важно), а в излишней воинственности вообще.

читать дальше

Я хочу создавать серьёзную организацию, которая занимается серьёзной работой, а не местную тусовочку "своих", которые не конфликтуют друг с другом только потому, что друзья с примерно одинаковой культурой общения.

Почему я это всё пишу? Потому что если я не выскажу это сейчас, к следующей встрече это забудется, но осадочек-то останется.
Впрочем, он и так останется, потому что я не смогу поговорить об этом с ними. Тут уже так много всего, что я не знаю, с чего начать. А ведь живой диалог на два порядка сложнее, чем текстовый монолог.

Иногда я думаю, может, мне и правда создать своё сообщество, с логическими дискуссиями и толерантностью? ):

@музыка: Мумий Тролль - Владивосток 2000

@темы: думаю

04:15 

[диплом] Предпосылки

ЛГБТ итд.
Официально ЛГБТ-люди не запрещены. Вообще очень мало что запрещено. Распространение информации тоже не запрещено, тем более что закон о запрете пропаганды касается только несовершеннолетних.
Официальная позиция правительства РФ не допускает дискриминацию сексуальных меньшинств. Дискриминация — уголовно наказуемое деяние (статьи 136 и 282 УК РФ). Всемирная организация здравоохранения исключила гомосексуальность из списка болезней в 1992 году. Минздрав РФ — в 1999 году. То есть это не болезнь. В законе говорится о защите несовершеннолетних, а не о табу на гомосексуальные отношения. То есть это не запрещено.

ЛГБТ как ГМО

Всё это подвело меня к мысли разработать (и попробовать разместить) ЛГБТ-френдли социальную рекламу. Я буду потихоньку рассказывать, что я думаю, но мне очень нужны ваши мнения по этому поводу. В первую очередь мне нужен _разговор_. Даже если вам нечего сказать, было бы здорово, если бы вы пояснили, насколько сильно вам нечего сказать, почему это произошло и что вы по этому поводу чувствуете.
Я понимаю, что обратную связь давать трудно. Но мне настолько нужны ваши мнения, что я даже голосование сделаю, чтобы поучаствовать могли даже те, кто не хочет разговаривать. Однако я всё равно буду в первую очередь рада живому обсуждению.

Вопрос: По всему вышенаписанному
1. Я согласен со всем  7  (41.18%)
2. Я согласен, но я бы ещё дополнил чем-то [чем?]  3  (17.65%)
3. Я согласен, но с некоторыми моментами я бы поспорил [я жду!]  0  (0%)
4. Я не согласен, хотя некоторое зерно правды тут есть  0  (0%)
5. Я не согласен, потому что упущен ключевой момент [какой?]  1  (5.88%)
6. Я не согласен _вообще_  1  (5.88%)
7. Я не понял, о чём это тут написано [в этом случае задавайте вопросы]  0  (0%)
8. Здесь поднято много вопросов [каких?], но не отвечено ни на один из них  0  (0%)
9. Мне противна сама мысль, чтобы об этом разговаривать. Я не поддерживаю идею и считаю неправильным её обсуждать  1  (5.88%)
10. Мне нечего сказать об этом, я ничего об этом не знаю, другим виднее  4  (23.53%)
Всего: 17

@музыка: Therion - Secret of the runes

@темы: голосование, делаю, думаю

03:32 

33 Чучело начальника

ЛГБТ итд.
Вообще-то я не собиралась об этом писать, потому что мне это представлялось очевидным. Но в повседневной жизни я сталкиваюсь с ситуациями, после которых понимаю, что очевидным это мало кому кажется.

Итак, давайте представим, что есть у нас два брата, причём разница в возрасте ощутимая, лет 8 хотя бы. Когда старший брат становится подростком, младший только-только начинает взрослеть и равняться на старшего. Как это свойственно детям (потому что это свойственно людям), старший братик младшенького может задирать.
Если младший идёт со школы с девочкой, старший обязательно поднимет его на смех: жених и невеста, трахались уже? ну ты смотри, не подкачай там! расскажешь потом! Думаю, всем понятно (сообщите, если не понятно), что высока вероятность, что младший брат после таких подколок с этой девочкой вообще видеться не будет. Или уж точно не будет откровенничать с братом. А если это продолжалось всё детство, то и в более позднем возрасте обсуждать свою личную жизнь братья друг с другом не будут.
Если младшему что-то нравится, старший насмехается и над этим, "детские мультики", "дурацкие увлечения", "вот я в твоём возрасте".
Оба брата ещё дети, но если старшего ограничивают только родители ("поздно домой не приходи, спать ложись вовремя"), то младшего ограничивает ещё и старший. Когда они остаются на ночь без родителей, старший брат вовсю пользуется вседозволенностью, но младшему всё равно всё запрещает, хотя младший брат чувствует себя вполне вправе тоже полночи не спать.
Старший отбирает у младшего крутые игрушки (всякие девайсы, например) и выгоняет из-за компа. Младший же вынужден полжизни донашивать за старшим какие-то вещи: одежду, учебники...

Если у старшего брата есть младшая сестра (а не младший брат), то ей тоже достанется. В её адрес будет меньше агрессии, но примерно такое же количество насмешек, а также совершенно ненужные ей попытки её защитить. Скажем, гуляет она с мальчиком, а потом брат допытывается, кто это был и "если что - говори мне". А иногда старший братик ещё и пойти знакомиться с этим мальчиком может. Просто потому, что "надо выяснить, что за крендель с моей сестрёнкой гуляет". Разумеется, это воспринимается, как излишнее проникновение в частную жизнь. Старший брат действует из благих побуждений, но совершенно не думает о том, что младшая сестра может думать самостоятельно. Самого старшего брата раздражает, когда в его частную жизнь с такими же благими побуждениями лезут родители, но почему-то он не может заметить, что сам становится таким же раздражителем.

Старший брат может жаловаться друзьям на то, что его заставляют возиться с малым. Может думать, что младший ему совсем неинтересен и что он не любит младшего. Но всё равно он шокируется, если вдруг найдёт тетрадку младшего брата, в которой подробно описано (иногда даже с картинками), как младший брат желает старшему смерти.
В более печальном развитии истории однажды старший приходит из универа, а дома его встречает младший брат с ножом.
Старший брат в шоке, он считает, что его младший брат сошёл с ума (или всегда был больным ублюдоком, опасным для общества).

Старшему брату не приходит в голову, что в этом его вина. В понимании старшего брата мелкие насмешки "любя" никак несопоставимы с пожеланием мучительной смерти. В представлении же младшего брата эти мелкие насмешки становятся пыткой каплей.


Поэтому людям важны способы разрядки. Тетрадка с иллюстрациями - это очень хороший способ. Физические занятия или тематические мобильные приложения - тоже, наверное, хороший. Группы в социальных сетях, в которых люди собираются, чтобы выразить свою ненависть к какому-либо объекту.
Но не думаю, что по этим способам разрядки стоит судить о том, какой человек всегда. У Артемия Лебедева был замечательный пост, который я считаю прекрасной иллюстрацией.

Я не оправдываю плохое поведение фрустрацией. Но, думаю, лучше всё-таки замечать, что именно побуждает человека действовать так, а не иначе.
Это мало поможет (особенно если ты сам тоже вовлечён в процесс), но понимать всё-таки приятнее, чем не понимать.

@музыка: Flёur - Коралловые небеса

@темы: думаю

07:56 

32 Окно Андертона

ЛГБТ итд.
Всегда есть люди, которые оправдают _любую_ инициативу власть имущих.
Под власть имущими здесь подразумевается легитимная власть - я имею в виду традиционную легитимность, когда ты признаёшь за человеком право решать не потому, что тебе так уж нравится этот человек, а потому что его статус даёт ему такое право, и подчинение ему воспринимается правильным (или неизбежным, что в данном случае одно и то же).

Получается какое-то антиокно Овертона. Но слово "антиокно" мне не нравится.

Напомню, окно Овертона - это когда политические идеи принимаются обществом не тогда, когда их говорит лидер, а когда они попадают в [относительно] узкое окошко общественно приемлемого.
В противовес этому, окно Андертона - это когда идея становится общественно приемлемой, будучи высказанной легитимным лидером. То есть не игрок пытается попасть по воротам, а ворота старательно прыгают с места на место под каждый "гол" игрока (и хвалят его удачное попадание).

Это очень похоже на то, как окно Овертона пытаются преподносить сторонники мировых заговоров, с той лишь разницей, что манипуляция идёт не извне, а изнутри. Человек сам, своими силами находит оправдания для абсолютно любой идеи. Эти объяснения зависят от уровня образованности, осведомлённости и просто всяких личных характеристик,, но не решусь утверждать, что от уровня образованности или личных характеристик зависит сам факт поиска окна. Возможно, это зависит от идеи (а не от человека).

Разумеется, если политик выскажет идею, которая категорически не попадает в окно Овертона, то окном Андертона воспользуется не большинство граждан. Однако если идея в целом нейтральна или _может_ восприниматься нейтрально (то есть не касается человека напрямую), то количество таких граждан возрастёт.

@музыка: Ленинград - П.П.

@темы: думаю

10:10 

Просьба

ЛГБТ итд.
В прошлом году меня заинтересовала религиозная реклама, и я решила, что на сессии с кем-нибудь пообсуждаю. Я не забыла про эту идею (я не забываю ни про одну из них), и на сессии выяснила, что чёткое понимание того, как работать с религиозной рекламой, отсутствует. Под "работать" я имею в виду абсолютно всё: и особенности производства, и особенности размещения, и вообще.
То есть слова нет, а явление-то есть! В нашем маленьком городке в последнее время религиозную рекламу заметила даже я.

изображение


Это означает, что в городках покрупнее или поцивилизованнее (их немного, но они всё же есть) она, _скорее всего_, уже довольно давно (хотя, скорее всего, тоже редко) (:

Один мой собеседник высказал предположение, что религиозная реклама - отчаянная попытка призвать людей к духовности в наше ужасное время. Люди забыли что такое человеческое, любовь, дружба. только преобладающее блядство и эгоизм. Последние 20 лет люди только и делали, что наезжали на верующих, и вот результат: появление религиозной рекламы. В качестве крайней меры, гласа вопиющего в пустыне.
Это был спор двух атеистов с примерно одной идеологией, но довольно разной гражданской позицией.
Я же, наоборот, считаю, что последние 20 лет религия только и делала, что набирала обороты (тому многое способствовало: распад Союза - расцвет всяческих сект в 90-ые - стабильность секст в двухтысячные...), и реклама - признак того, что религия имеет сильную позицию. Будь она чем-то запрещённым или нежелательным, её бы попытались запретить (и, между прочим, регулярно запрещают (вернее, отказывают в размещении), так что теисты тоже должны быть заинтересованы в законодательном упорядочивании отношений с религиозной рекламой).

В личных беседах я позволяю себе высказывать множество самых разных мыслей по этому поводу, но здесь я всего лишь хочу сказать, что прежде чем что-то утверждать, нужно это изучить. Причём, желательно, с самых разных сторон. Чем я, пожалуй, и займусь. Меня ещё ждёт написание диплома и его защита, поэтому религиозная реклама весь год будет существовать только на правах [основательного] хобби, однако:

Очень вас прошу: если вы увидите где-нибудь религиозную рекламу, или сопутствующую религиозной (например, рядом с храмами нередко есть реклама христианских и околохристианских ценностей), сфотографируйте мне её и пришлите любым возможным способом. Желательно с указанием, в каком месте она висит (а в идеале ещё и с описанием, находится ли это место ближе к точке "главная площадь" или к точке "городские ебеня").
Меня заинтересует ВСЁ. Абсолютно любой образец любой продукции. Хоть лоток с продажей религиозных книг.


За то, что вы терпеливо прочитали этот пост и даже пообещали себе обязательно сфотографировать для меня что-нибудь при случае, предлагаю вам насладиться подборкой от состав.ру (к сожалению, примеры рекламы религии там только иностранные (но это мне тоже полезно)).

Кстати, вы заметили? реклама религии - это уже не только информационные буклетики (если сфотографируете мне их, я тоже очень обрадуюсь, потому что мне нужно _всё_). У религиозной рекламы появился _дизайн_:

читать дальше


Зацените адрес сайта.

@музыка: Arctic Monkeys - No.1 Party Anthem

@темы: думаю, для, делаю, Владивосток, религия

06:02 

31 Сколько стоит крымнаш?

ЛГБТ итд.
Флаг революций -
Чёрное знамя,
Взрывы рекламы,
Чёканный шаг.
Чёрное знамя,
Красное пламя,
Либо ты с ними,
Либо их враг.
Всех за собою
Ведёт водитель,
Отец народов,
Слова живых.
Самой судьбою
Вечный воитель,
Словом свободы
Он стал для них.
За ним - победа,
Затем - разруха,
Ведь постоянно
Бывает так.
Зато сегодня
Шагают дружно,
Чёрное знамя -
Это их флаг.


(= Извините.
Этот стишок был написан когда-то очень давно, и я люблю его нежной любовью, с которой только можно любить свои старые стихи (которые я вам обычно не показываю).

Когда в 2011-2012 году я искренне ратовала за революцию, я ожидала, что после этого будет разруха. Это совершенно нормально, так бывает при любой уборке. Например, я всегда вываливаю из шкафа всё - и вокруг хаос, хаос - а потом выбрасываю всё ненужное и раскладываю всё в правильном порядке. С этого момента там снова начинает копиться хаос.

Так получилось, что революции не получилось (и я в неё не верила - хотя она мне и симпатична), а у нас всё равно пиздец. И вот это обидно. Потому что это - вовсе не наведение порядка. Это открываешь шкаф - а оттуда на тебя всё падает, и ты пошевелиться не можешь, потому что чайный сервиз разобьётся. А он всё равно разобьётся, раньше или позже. И мне обидно, что это произошло ни для чего, не как необходимый момент перед порядком. А вот просто так, потому что тебе до этого долго говорили: нет-нет, ничего наводить не надо, всё на своих местах, всё хорошо.

Страна, конечно, не шкаф. Но со вчерашнего вечера мне что-то совсем грустно, поэтому дерфлингеровский пост расстраивает меня окончательно. Расстраивает и тем, что начинается словами В то время как украина всё глубже и глубже погружается в пучину войны, разрухи и еворинтеграции...

[- и тем, что в комментариях он радостно шутит, что мы живём в мире блата, сговоров и подтасовок.
Мы с ним спорили про то, что у кого святое, когда спорили по поводу для Победы.
Так вот, у меня "святое" - это не просить проголосовать за нужного кандидата.

Я в курсе, что в посте смешались кони и люди, просто раз уж мне не нравится тот пост...]


"Святое" - это больше интересоваться происходящем в России и с Россией. Обидно, что у Украины был майдан и их пиздец - это закономерное следствие попытки навести порядок. А у нас всё плохо просто так. Зато крымнаш.
Всё плохо в моей утренней сводке новостей, всё плохо в ленте моего избранного, всё плохо у меня на работе и в душе у меня тоже всё плохо. И поэтому посты о том, что там в Украине, угнетают меня.
Derflinger - один из двух людей, от которых я всё подумываю отписаться, но до сих пор не отписываюсь, потому что врага (тем более такого неожиданного) нужно знать в лицо. Но информативность постов у него уже почти нулевая (хотя кто бы говорил).

Насрать мне, куда там Украина погружается. То есть чисто по-человечески не насрать, конечно, но это всё-таки отдельная страна. А вот куда погружается моя?
Я не пытаюсь делать вид, будто понимаю что-то в экономике (хотя "что-то", безусловно, понимаю). Зато я понимаю что-то в жизни и живу всё ещё в реальном мире. В реальном мире у меня нет Крыма - он где-то далеко - зато есть [к примеру] зарплата, которая не растёт, и цены, которые растут. И на фоне этого есть те, кто вполне всерьёз говорит "картошку буду сажать, а Путина и Крым не брошу". Путин и Крым сами всех бросят...


Прослушать или скачать Барто Скоро все ебнется бесплатно на Простоплеер


Мы, конечно, всё переживём. Но сейчас-то всё херово, причём совершенно безо всяких причин ); Как я об этом всём Маргарет напишу );

10: расскажи про особенность политико-экономической ситуации
10: например что президент стерх
Итиль: Да как-то не хочется свою страну в плохом свете
10: нельзя просто взять
и выставить ее в хорошем

Год назад диалог был, а ничего не изменилось. Только хуже стало.

@музыка: Барто - Скоро всё ёбнется

@темы: думаю, стишу

05:09 

О человеческой жадности или коммерческой жилке?

ЛГБТ итд.
Как вы знаете, у меня есть сестра. У сестры есть машина, машине нужен гараж недалеко от дома. Сестра снимает гараж в гаражном кооперативе за две тысячи рублей в месяц. Это не большая сумма в месяц, но ощутимая, особенно если у тебя семья с ребенком. Тем более, что гараж они снимают уже много лет, и каждый год арендная плата хоть чуть-чуть, но поднимается.

Владелец гаража - дочь председателя гаражного кооператива (и муж этой дочери). Когда сестра только договаривалась о съеме, уговор был такой, что как только в кооперативе освобождится гараж на продажу (председатель-то точно об этом знает), сестру об этом уведомят, и она его выкупит. Ей сказали: "Конечно!"

За несколько лет как-то раз освободился один гараж, и сестра об этом узнала совершенно случайно. Узнала поздно, уже после того, как гараж был продан. Когда спросила у арендодателей, почему ее не предупредили, получила невежливый ответ: "А что нам вас, помнить всех, что ли?"

Это жадность раз: ей не сообщили о продаже, чтобы не терять арендатора. За столько лет ее даже не включили в очередь желающих. Гаражи это такое дело, гаражей на всех не хватает, и там своя очередь покупателей, а вот арендаторов так просто не найти.

Недавно освободился еще один гараж. Сестре об этом снова не сказали. Гараж купили три месяца назад за 20 (двадцать) тысяч рублей, и новый владелец в кооператив не вступал, за три месяца пакет документов не оформил, а только покрасил изнутри и снаружи в белый цвет и двери выровнял, чтоб открывались-закрывались хорошо. И выставил гараж на продажу. За 120 (сто двадцать!) тысяч.

Это жадность два: перепродать гараж в шесть раз дороже, чем покупал.
С кооперативом новый владелец ничего не согласовывал (и даже не знакомился ни с кем).

Сестра увидела его объявление, списалась с ним, спросила, готов ли к сделке пакет документов, он ответил, что как сделку оформим, вместе пойдем к председателю и там уже все сделаем.
Сестра все поняла и решила перехитрить хитрецов.
Позвонила председателю кооператива, представилась по имени-отчеству нашей мамы. Сказала, что видела объявление о продаже, но так как сто двадцать тысяч - это дорого, она надеется на торг.

Председатель об этом объявлении не знал. Он сказал то, чего никогда не сказал бы сестре, если бы она представилась своим именем: что 120 - это, конечно, очень дорого, потому что в их кооперативе гараж в хорошем состоянии стоит тысяч 40-60. Сказал, что новый владелец ему не нравится, что сделку с ним можно аннулировать, потому что она недооформлена, у него нет никакого права на перепродажу.

Это жадность три: председателя просто стало душить, что новый владелец решил получить такую огромную прибыль. Хотя его это, в общем-то, и не касалось. Председатель решил получить двойную прибыль: три месяца назад ему заплатили 20, а сейчас он аннулирует сделку, вернет эти 20 (или пусть даже 25) из денег сестры, а себе еще 20-40 получит.

Сестра сказала, что за пятьдесят тысяч она готова купить гараж сегодня же, председатель обещал подумать, а сестра указала мамин номер телефона (как свой) и сговорилась с мамой, чтобы теперь по гаражу разговаривала она. Вечером мама созвонилась с председателем, быстро договорились, вроде все порешали.

Надеемся, что все получится. Ждем, когда аннулируется сделка с новым владельцем и можно будет отказываться от аренды. Арендодатель, очевидно, не обрадуется. Пока ещё не известно, как оно выйдет (как угодно может), но:
- все три примера мне встречались в разных коммерческих компаниях;
- все три примера как бы соответствуют основному правилу коммерции (получить прибыль [законным способом]);
- все три примера жадности я считаю низкими, недостойными и порицаю.

@музыка: System of a Down – Radio/Video

@темы: думаю

05:42 

30 Исторические уроки

ЛГБТ итд.
Меня вот Бледный (я вам об этом рассказывала, ничего нового) недавно упрекал, что я не могу усваивать исторические уроки, а я, по-моему, только этим и занимаюсь.


1. Чем плоха проплаченность?

Проплаченность - это всего лишь деньги. Спонсор хочет добиться своих целей и даёт деньги. А подопечный (или как его назвать в этом контексте?) берёт деньги, чтобы добиться _своих_ целей (не обязательно противоречащих, просто своих). И прогнозировать, у кого из них получится, а у кого нет, невозможно, потому что влияющих факторов слишком много.

Вообще не понимаю, почему людей пугает проплаченность. Например, мне работодатель даёт деньги, чтобы я что-то для него делала. А я беру эти деньги, потому что они мне для чего-то другого нужны. Та же самая ситуация, один в один.

[L]Старший телеграфист[/L] когда-то присылал мне интересные материалы о том, что Германия субсидировала большевиков с целью оторвать Россию от союзников. Прямых доказательств нет, только косвенные, но в достаточном количестве. Разумеется, Германия для достижения своей цели не только большевиков спонсировала и вела какую-то деятельность не только в нашей стране, просто с большевиками получилось.
А что в итоге? В итоге - исторический период, который многие до сих пор полагают самым значимым и самым достойным уважения из всей нашей истории.


2. Чего ожидать после разрухи?

После победы большевиков сначала тоже разруха была. Я помню [я тогда не родилась ещё, но я читала], как из России массово валили люди, потому что тут им стало некомфортно и страшно, "страна рушится", устои разваливаются, полный беспредел. И порицание со стороны окружающих стран, естественно. До сих пор гуляет мнение, что уезжали только "самые образованные, умные" и т. д. Я знаю, как Россию все обвиняли в фашистском режиме (раньше слово "фашистский" нельзя было так влёгкую употреблять, как сегодня - а тогда его вообще не было, - но смысл тот же, что сейчас в отношении Украины). Страшные сказочки рассказывали о том, как в России скоро жить совсем нельзя будет.

А что в итоге? Я повторюсь. В итоге - такой период нашей истории, который до сих пор вызывает восхищение и является позитивным примером для многих устроителей светлого будущего.

Бывает другая разруха. Например, ныняшняя ненависть к СССР, как я думаю, не в последнюю очередь порождена 90-ми, разрухой, до которой "довели страну". А кто довёл? Известно, кто, коммунисты, конечно. Это ж после них так стало.

Итак, 90-ые, преступность, развал, всё плохо, всё закрывается, ничего своего нет. Люди гуляют, наслаждаются свободой (вот дух "свободы", который стал ощущаться, я уже помню, и очень даже хорошо), а другие люди обвиняют их в этом наслаждении, потому что "думать надо, а не на свободу от режима дрочить".
Прошло 20 лет. Жить стало намного лучше, чем в СССР. Социальных гарантий меньше, но непосредственно воспринимаемый уровень жизни повысился намного. А люди до сих пор ругают 90-ые, и будут, наверное, всегда ругать, потому что воспринимают их, как один из самых позорных периодов нашей [современной] истории.

Разница между разрухой 1920-х и 1990-х только принципиальная. И там, и там - спад перед качественным ростом. Можно быть недовольным тем, как именно произошёл этот рост, но это уже вкусовщина, то есть повод для спора. А факт - то есть бесспорная истина - в росте уровня жизни после слома старых устоев (даже если лично вам старые устои нравились больше).


3. Что мы поняли сегодня?

Как видно из двух примеров (недостаточных для статистики, но достаточных для того, чтобы задуматься), она учит нас тому, что нельзя предсказать, как именно всё сложится.

Поэтому сейчас, когда люди говорят про то, что из Украины массово уезжают, что там пиздец, что дальше будет только хуже, я думаю, что у украинцев есть резон продолжать (раз они продолжают). У нас - совсем недавно - тоже были периоды разрухи. Эти периоды могут закончиться плохо (как все прогнозируют), а могут и хорошо, и сейчас, отсюда, трудно предугадать, как именно оно выйдет.

Мне говорят, что Украина - маленькая страна, слишком маленькая, чтобы выжить, если она развалится на части. Но смотрю я на политическую карту мира и вижу, что есть в мире государства и поменьше. Это, конечно, будет уже другая Украина. Но ей пророчат гибель, а я думаю, будет живой всё-таки, хотя и изменившейся. И не факт, что там будет хуже, чем раньше.


0. Почему всё это так?

Потому что в мире всё, как в жизни. В жизни, если лично вы считаете футбол нудным, это не будет означать, что все, кто его смотрят, скучают. В жизни, если бы вам было плохо без интернета, это не значит, что всем было бы плохо. В жизни, если вам что-то не нравится прямо сейчас, это не значит, что через неделю вы сохраните своё мнение (например, задержка самолёта перед вылетом в отпуск в тёплую страну может раздражать (вообще бесить), но после месячного отпуска вы о ней и не вспомните).

А если вам не нравятся на вкус грибы, это не значит, что грибы невкусные, - это значит только, что они не нравятся лично вам.
"Но они же скользкие! это же доказанный факт! Буэ!" - кричите вы. Ну да, скользкие, доказано. Но не доказано, что это плохо. [Я вот, например, содрогаюсь от прикосновения к скользким грибам, а Морни они как раз этим и нравятся, "прикольные".]

И если вам не нравится ситуация в стране, это не значит, что она плохая. Мне вот современная Россия не слишком нравится, и я с удовольствием постараюсь влиять на те процессы, на которые могу.
Но я не могу сказать, что то, что не нравится лично мне, является плохим для всех (что совершенно не означает, что я перестану пытаться перекроить мир под себя).

Перекроить мир под себя - это нормальная, в общем, идея. Просто не люблю, когда люди говорят, что понимают происходящее и дают ему верную оценку, а сами постоянно уходят в какое-то мифотворчество и веру в "объективное" и "очевидное" добро.

@музыка: Muse - Megalomania

@темы: думаю

03:37 

Лирическая рефлексия к 28-2: Что делать с впечатлительными?

ЛГБТ итд.
«Моральный кодекс законченного невротитка» вот тут.
1. Я должен быть самым щедрым, тактичным, благородным, мужественным, самоотверженным и красивым.
2. Я должен быть идеальным любовником, другом, родителем, учителем/студентом, супругом.
3. Я должен справляться с любыми затруднениями легко и с полным самообладанием.
4. Я должен всегда уметь быстро найти решение любой проблемы.
5. Я никогда не должен страдать; я всегда должен быть счастливым и безмятежным.
6. Я должен все знать, понимать и предвидеть.
7. Я должен всегда владеть собой и управлять своими чувствами.
8. Я всегда должен считать виновным себя; я не имею права причинять боль никогда и никому.
9. Я никогда не должен испытывать усталости и боли.
10. Я должен быть всегда на пике эффективности.



Кодекс невротика сформирован не на пустом месте, а из-за того, что многие (совершенно нормальные) люди считают, что именно это и есть _правильное_ поведение. Идеала, конечно, достичь трудно, но надо стремиться.
Невротики, наверное, очень остро принимают для себя эти правила. "Надо стремиться" = "я должен".

Я вчера случайно увидела мантру от обиды. И всё бы ничего, ведь метод действительно работает, но меня почему-то впечатлило то, что быть обиженным нельзя. "На сердитых воду возят" и так далее. При этом не уточняется (как и в мантре), что обида - это не обязательно детское "бяка не дала конфетку".

А самое любопытное, что ведь обижаться можно, в том смысле, что это совершенно естественно, нормальная такая эмоция, которую нужно пережить. Но когда я говорила, что мир принадлежит экстравертам, я ведь не имела в виду (из поста этого не заметно, хотя я потом и поправлялась), что экстравертов такое уж большинство. Наоборот, мы можем иметь всё общество людей, склонных скорее к интроверсии (в большей или меньшей степени), но каждый человек в этом обществе будет уверен, что это неправильно, что с собой нужно бороться и заставлять себя быть общительней.

Я пока не пришла к однозначному выводу, как исправлять это и нужно ли. Так что если у кого-то есть предложения, то я слушаю (:

@музыка: Bjork - Possibly maybe

@темы: теория и практика коммуникации, думаю

05:56 

29 Дьявол в деталях, трактовках и отсутствии контекста

ЛГБТ итд.
Меня вообще-то пугает пристальное внимание некоторых наших депутатов к детям и некоторых наших граждан к закону "О защите детей...". Потому что излишне пристальное внимание заставляет цепляться к деталям, которые без такого акцентирования совершенно не замечаются и воспринимаются как должное.

Например, мне сегодня снился сон, где какой-то человек использовал метафору "живой, как мячик". В контексте его речи, внутри предложения, это означало весёлую резвость, но сон закончился на том, что фраза "живой, как мячик" вырвалась из контекста и стала меня очень смешить, приобретая прямо противоположное значение.

Другой пример, который я привожу каждый раз в подобных случаях: когда при составлении текста для описания какого-то депутата моя тогдашная коллега надолго загрузила весь офис вопросом о том, можно ли написать, что он _имеет_ детей.

Другие подобные примеры часто касаются дизайна рекламных материалов, когда закачик подолгу рассматривает предложенные варианты, а потом обретает абсолютную уверенность в том, что подвинуть одну линию на один пункт критически важно для правильного понимания миссии компании потребителем. Иногда подвинуть на один пункт действительно важно, но далеко не всегда.

А почти год назад моя старшая менеджер назвала слишком откровенно-сексуальной вот такую афишу:

читать дальше


- из-за того (и только из-за того), что у девушки виден кусочек ягодицы. И задавала мне вопросы, можем ли мы позволить себе формировать "такую репутацию" нашего заведения.


Мне кажется, именно это и происходит сейчас с законом "О защите детей...". Цель-то была хорошая, но когда стали вглядываться в детали - то у нас запрещены к показу детям сексуальные отношения между мужчиной и женщиной (и только между ними), то вот гениталии на сторублёвой купюре - и всё это приводит к серьёзным обсуждениям с ещё большим углублениям в детали.

Такие детали, разумеется, приходят в голову совершенно случайно - на самом деле я не думаю, что депутат ЛДПР старательно отыскивал везде гениталии. Я думаю, он их случайно заметил.
Но выгнать эти детали из головы чрезвычайно трудно (как мячик). Я имею в виду, когда вы смотрите на Аполлона, вы видите Аполлона, но если вы приблизитесь вплотную к его гениталиям, вряд ли вы увидите что-то ещё.
Я это понимаю. Но это же не значит, что нужно поддаваться подобным мыслям.

@музыка: Wye Oak - Take it in

@темы: для, думаю, сплю

03:43 

Лирическая рефлексия к 28-1: Я не обвиняю большинство

ЛГБТ итд.
Пишет Nidhegg Anth:
30.06.2014 в 18:15

Это их проблемы. А не большинства, но ты в итоге обвиняешь в этой проблеме большинство, если мы заставим это большинство стать таким же как те кто страдает, проблемы это не решит.

URL комментария


Я не обвиняю большинство в тех проблемах меньшинств (которые не всегда являются численным меньшинством), о которых я говорила в посте о том, что мир принадлежит белым гетеросексуальным мужчинам-экстравертам. Я не обвиняю большинство в том, что ему живётся лучше. И уж тем более я не хочу "заставить это большинство стать таким же, как те, кто страдает". Это у большинства такой пунктик, наверное, - всегда считать, что их хотят "превратить" в нелюбимую ими категорию.

Но я считаю, что особенности других людей нужно учитывать.

У интровертов и социофобов есть кровью (нервами, слезами, трясучей дрожью) писаные правила о том, как следует вести себя с людьми. И интроверты (и социофобы) вынуждены эти правила соблюдать, чтобы им жилось лучше.

Иногда появляются и инструкции о том, как вести себя с интровертом. Время от времени они становятся популярны, и их начинают перепощивать многие - из числа интровертов. А экстраверты частенько презрительно морщатся по поводу "очередного всплеска любви к психическим болезням и самооправданиям".
До людей плохо доходит, что иногда ты действительно чего-то не можешь, вернее, можешь, конечно, но для этого нужно сделать с собой нечто весьма страшное. Не такое страшное, как зайти в детстве к стоматологу (как себе, наверное, предсталяют экстраверты), а нечто за гранью своих ценностей, как отдаться на прилюдное совокупление со школьными учителями, потом изнасиловать собственного трёхлетнего ребёнка, распять его, а потом съесть свою собаку. Интроверт взвешивает, а нужно ли ему всё это, чтобы быть принятым в "нормальное" общество? Знаете, нет, я лучше тут, в одиночестве посижу.
Интроверту (как и любому другому человеку) не нужно, чтобы его "принимали". Ему нужно, чтобы ему не мешали.
У людей действительно _очень разные_ ценности и возможности. Но почему-то понимают это не все.

Экстраверты и социофилы тоже могли бы соблюдать инструкции по общению с интровертами, даже если считают их глупостью. Интроверты тоже считаю глупостью предпочтения экстравертов, но вынуждены их соблюдать. У экстравертов очевидной необходимости в соблюдении подобных правил нет, поэтому подобное требование может восприниматься как "пропаганда" или "излишнее усложнение, без которого можно обойтись". Или даже "попытки превратить меня в такую же ущербную категорию".

Однако я считаю, что учитывать особенности интровертов и относиться к ним с уважением нужно, причём вовсе не для того, чтобы испортить экстравертам жизнь.

Во-первых, это этично - стараться облегчить коммуникационный процесс другому человеку, если это не требует таких уж особых усилий.

Во-вторых, это эффективно. Куда эффективней, если прикладывать усилия по налаживанию коммуникации будет две стороны, а не одна. Мы коммуницируем не просто так, а для достижения каких-либо целей. И если ваши цели - а так бывает чаще всего - зависят не только от лично вашего вклада в них, то приходится учитывать всех участников и их особенности. Крайне нерационально было бы этого не делать.
Крайне нерационально говорить об интровертах "это их проблемы". Поскольку интровертов много (насколько, что этим количеством нельзя пренебречь), а миру нужны разные способы мышления.


Ещё один интроверт о том же и о другом (включите русские субтитры): Susan Cain - The power of introverts

@музыка: Sex pistols - Jingle bells

@темы: думаю

04:09 

28 Мир принадлежит белым гетеросексуальным мужчинам-экстравертам

ЛГБТ итд.
А, ну ещё христианам и правшам. И понятно, что не "мир", а, во всяком случае, Россия. Во всяком случае, окружающая меня (:

"Принадлежит" - это в том смысле, что их больше. По этой причине они воспринимаются более нормальными, для них больше товаров-услуг, им больше уважения и доверия, с ними больше хотят вступать в контакт.
Я не про сексуальный контакт, тут женщины бы выиграли, конечно.

Из-за этого, если ты не белая (как минимум не-европеоид) лесбиянка-интроверт, ещё и мусульманка (ладно, хотя бы атеист), жить тебе будет сложнее.
Эти сложности могут заставить поверить, что с тобой что-то не так. Примечательно, что в это верят и окружающие, и ты. То есть не только все остальные думают, что быть мусульманином странно, но и ты сама так чувствуешь.

Многие думают, что быть интровертом (или кем другим) - это не фича, а баг. Я не согласна . Может, и не такая уж фича, но не баг точно. Не больший баг, чем быть женщиной, просто к самостоятельным женщинам сейчас уже более привыкли, чем к успешным интровертам.

Гордиться тут можно не более, чем в случае принадлежности к большинству, но и не менее.

@музыка: David Bowie - Space oddity

@темы: думаю

главная