Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных

Trotz allem

  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Голосование (список заголовков)
10:18 

Запрет на обсуждение зарплаты

Я — структурный беспорядок.

Вопрос: У вас в компании есть запрет на обсуждение зарплаты [с коллегами или вообще]?
1. Да, прописан в договоре / должностной инструкции итд  1  (4.35%)
2. Да, озвучен начальством  2  (8.7%)
3. Да, озвучен кем-то из коллектива  1  (4.35%)
4. Вроде не озвучен, но я чувствую, что запрет есть  3  (13.04%)
5. Не озвучен и лично я такого запрета не чувствую (но обсуждать ни с кем не буду)  2  (8.7%)
6. Не озвучен и лично я такого запрета не чувствую (могу и обсудить, если вдруг захочу)  14  (60.87%)
Всего: 23

@музыка: In Flames - Drained

@темы: смотрю, для, голосование

09:54 

Я — структурный беспорядок.
Я [специалистка по рекламе] получаю 35 000 рублей в месяц минус налоги. Точную сумму я не знаю (зарплата же частями приходит, и мне всегда лень её складывать), поэтому мысленно я получаю 30 000.
С тех пор, как я стала корректором, мне должна быть прибавка, но пока что её не было. Я жду, что она будет или тысяч 10, или 15 (ну и всякие там налоги тоже вычтут). Ожидаю, что будет 10, потому что прибавка в 15 выглядит слишком жирной. Хотя, раз уж меня брали как бы на полную должность, то и зарплата должна быть нормальной (не могу представить, чтобы кому-нибудь в этом мире платили 10).

Вам было неприятно это узнать?

Рискнёте рассказать мне о вашей зарплате?

Вопрос: Было ли вам неприятно узнать о моей зарплате (многовариантное)?
1. Да, потому что чувствую, что Итиль получает незаслуженно много  1  (4.17%)
2. Да, потому что чувствую, что я получаю незаслуженно мало  0  (0%)
3. Да, потому что я получаю мало, а хочу больше  0  (0%)
4. Да, потому что неприлично об этом говорить, я чувствую нарушение общественных норм  0  (0%)
5. Да, мне неприятно (по другой причине, которую я, возможно, даже сформулировать не могу)  1  (4.17%)
6. Нет, мне не стало неприятно  22  (91.67%)
Всего: 24

@музыка: Metallica - Prince Charming

@темы: голосование

11:17 

Я — структурный беспорядок.
Сегодня УФАС Хабаровска согласилось, что вот эта реклама унижает достоинство женщин:

изображение


Хабаровское фем-сообщество (именно они пожаловались на эту рекламу) провели большую работу, собрали мнения специалистов, грамотно отвечали на дополнительные вопросы, поэтому смогли убедить ФАС)
По ряду причин я не рассказывала об этой рекламе в дневничке, но довольно много обсуждала её с посторонними людьми. А теперь, после первого решения (хотя мы ожидаем ещё обжалования в суде), можно и поговорить)

Моё мнение

Вопрос: Ваше мнение?
1. Слоган и правда дискриминационный  10  (37.04%)
2. Не люблю цензуру, но это слоган на грани фола  7  (25.93%)
3. Слоган вполне обоснованный, девушки действительно часто не разбираются в машинах  1  (3.7%)
4. Вообще не вижу смысла обижаться, независимо от того, насколько хорошо девушки разбираются в машинах  7  (25.93%)
5. Оскорбления девушек не вижу, но вижу, мм, клевету на другие автосервисы  2  (7.41%)
Всего: 27

@музыка: Billy Talent - Big Red Gun

@темы: для, голосование

04:57 

Я — структурный беспорядок.
Статья о дискриминации в спорте: Олимпиада-2016: Не пора ли избавиться от сексизма в спортивных обзорах.

В середине статьи:

...женский спорт воспринимается как более слабая версия спорта мужского. При этом спортивные достижения не могут быть для женщины главными — например, рассказывая, как двукратный олимпийский чемпион Цинь Кай сделал прыгунье в воду Хэ Цзы предложение на Олимпийском пьедестале, Sports.ru оговариваются, что «серебро стало не главной наградой для Хэ Цзы».


Прыгунья в воду Хэ Цзы завоевала серебро на Олимпийских играх, и её парень сделал ей предложение прямо там.

По-моему, дело тут не в женщинах и не в спорте, а в том, что любовь важнее остальных событий. Люди (и СМИ) любят истории про любовь, которая превыше всего. Награды, достижения, миллиарды на банковском счёте - всё это можно отдать ради возможности быть с любимым человеком. Красивая сказка о любви.

Можно не соглашаться с этой сказкой. Но видеть в ней сексизм... ну, не знаю. Не думаю так. Я не искала оригинальную статью и не знаю, в каком тоне это на самом деле говорилось.

Дискриминация действительно существует. Дискриминация женщин действительно существует. Я не собираюсь опровергать это. Но конкретно данный пример - неудачный.

С удовольствием поговорю с вами об этом)

Вопрос: А вы что думаете?
1. Принижение заслуг Хэ Цзы  3  (14.29%)
2. Просто акцент на любовной истории  18  (85.71%)
Всего: 21

@музыка: Jane Air - Взлетая выше звёзд

@темы: голосование

06:00 

Я — структурный беспорядок.
Как вы пишете слово "автопати"?

Вопрос: Как?
1. Автопати  5  (25%)
2. Афтепати  8  (40%)
3. Афтерпати  4  (20%)
4. After-party  1  (5%)
5. Afterparty  2  (10%)
Всего: 20

@музыка: Земфира - Ненавижу

@темы: голосование, русский язык и культура речи

04:50 

Я — структурный беспорядок.
В фильме "Хранители" под конец осталось четыре выживших персонажа, представляющих основные позиции.

для тех, кто не смотрел, спрятанное под катом окажется спойлером

Вопрос: Чья позиция вам ближе?
1. Оззимандиас  2  (15.38%)
2. Доктор Манхеттен  3  (23.08%)
3. Филин  4  (30.77%)
4. Роршах  4  (30.77%)
Всего: 13

@темы: голосование

11:46 

Я — структурный беспорядок.
Началась подготовка сувенирной продукции к Новому году. Требуется принять важное решение: какие в этом году делать календари?
Решили узнать мнение большинства и, как ни странно, тема вызвала срач у нас в офисе :) Наши сотрудники разделились на два враждующих лагеря, и каждая сторона пытается доказать другой свою правоту :)

Истина, как обычно, где-то посередине. Кому-то удобнее настенные, кому-то настольные. Причины разные: у кого-то просто нет своей стены - а у кого-то нет места на столе. Кому-то нужно сразу видеть весь год, а кому-то нужны красивые картинки, сменяющиеся каждый месяц. Кто-то постоянно в разъездах и носит карманный календарик в паспорте. Кто-то планирует дела на год вперёд.

В общем, правильным ответом будет "это зависит" :) Тем не менее, мне бы хотелось узнать, как распределятся ответы.

Мнения и аргументы приветствуются :)

Вопрос: Какие календари наиболее удобны в работе, в жизни и вообще?
1. настольные (сразу на весь год)  0  (0%)
2. настольные (перекидные, помесячно)  5  (27.78%)
3. настенные на месяц  3  (16.67%)
4. настенные квартальные (на три месяца)  8  (44.44%)
5. карманные  0  (0%)
6. настенные отрывные (ежедневно отрываешь листок)  0  (0%)
7. любой другой вариант ответа  2  (11.11%)
Всего: 18

@музыка: Ляпис Трубецкой - Девятый вал

@темы: голосование

13:41 

Я — структурный беспорядок.
Эта запись открыта только для ПЧ. Я вам доверяю. Доверяю - это в том смысле, что не жду, что вы займётесь организацией контрдеятельности или подстрекательству к ней (или просто будете рассказывать направо и налево).

Завтра я пойду на первомайскую демонстрацию, обернувшись в радужный флаг.

У меня есть гипотеза, что всё будет нормально, потому что всем пофиг, а от тех, кому не пофиг, меня должна уберечь полиция. Как настоящий исследователь, я считаю, что гипотезу надлежит проверить. А ещё я хочу сфотаться с радужным флагом на мосту во время первомайской демонстрации. Мост открывают для пешеходов его только на праздники и я по нему ещё ни разу не ходила - вот и дополнительный повод.

Есть и другие мнения. Например, некоторые считают, что я могу попасть в полицию или в реанимацию. В любом из этих случаев я бы предпочла попасть ещё и в новости - иначе какой смысл :)

Вопрос: Ваше мнение (многовариантный!):
1. Всем пофиг  3  (7.5%)
2. Люди будут делать вид, что не видят  9  (22.5%)
3. Люди будут поддерживать  1  (2.5%)
4. Люди будут просить сфотаться  3  (7.5%)
5. Люди будут проявлять вербальную агрессию  16  (40%)
6. Люди будут применять физическое насилие  1  (2.5%)
7. Полиция усмотрит признаки пропаганды и задержит  7  (17.5%)
Всего: 40
Всего проголосовало: 30

@музыка: The Dreadnoughts - Boneyard

@темы: голосование

06:21 

Я — структурный беспорядок.
Вот нарушение норм сочетаемости слов.

«Прогресс не остановить — всегда будет появляться что-то новое взамен традиционным способам взаимодействия между людьми».

Вы нашли ошибку? Вы её объяснили? Как вы её исправили?

Объясните свой ответ (;

Вопрос: Что бы вы изменили в процесе микроредактирования?
1. Я изменю падежи  15  (71.43%)
2. Я заменю слово  3  (14.29%)
3. Другое  3  (14.29%)
Всего: 21

@музыка: Телевизор - Тараканы

@темы: голосование, русский язык и культура речи

14:24 

Я — структурный беспорядок.
Как вы думаете, считать или не считать мне примером религиозной рекламы рекламу Древа Жизни (это какой-то не то семинар, не то обучающий курс)?

Вопрос: Считать или нет?
1. Скорее уж да  2  (22.22%)
2. Скорее уж нет  7  (77.78%)
Всего: 9

@темы: голосование, для

06:32 

Итилеконда

Я — структурный беспорядок.

Вопрос: Ваше мнение?
1. Незнакомка  3  (27.27%)
2. Неизвестная  8  (72.73%)
Всего: 11

@музыка: Jane Air - Wish You Were Here (Mama)

@темы: Итиль, в диалогах, голосование, кусочки тела и жизни

07:41 

lock Доступ к записи ограничен

Я — структурный беспорядок.
Приняла твёрдое решение уволиться.

URL
04:04 

Я — структурный беспорядок.
Для меня очевидна разница между пиздеть (помимо указанных значений, может так же использоваться в значении "говорить с кем-то" вообще, без негативных коннотаций) и пиздить (помимо приведённого Викисловарём, у слова "пиздить" есть ещё значение "избивать"). Помимо значения, эти слова различаются написанием и ударением.

Часто я вижу, как в интернете люди используют слово "пиздить" в значении "врать" (то есть пиздеть), например: Мне кто то напиздил что зеленые глаза эт редкость пиздец.

Артемий Лебедев утверждал, что и "пиздить", и "пиздеть" - это синонимы с семантическим нюансом: "пиздить" - синоним "брехать" (включая подоттенки "трепаться" и "врать", пример: "ой, только не надо пиздить мне тут про релевантность"), а "пиздеть" - "болтать" (пример: "харе пиздеть, клиенты ждут").

Это может быть диалектизм. Поэтому у меня просьба: указывайте в комментариях, какой вариант вы выбрали и в каком городе вы проживаете (=

Если вы выбираете в голосовании первый вариант, это будет означать, что вы ни один вариант не считаете ошибочным (хотя сами можете предпочитать только какой-то один).

Если вы считаете допустимым не только "пиздить" в значении врать, но и "пиздеть" в значении воровать (или избивать), я буду рада об этом узнать.

Вопрос: Какой вариант правильный для слова "врать"?
1. Оба варианта правильны  0  (0%)
2. Пиздеть  21  (87.5%)
3. Пиздить  3  (12.5%)
Всего: 24

@музыка: Ноль - Я - самолет

@темы: голосование, русский язык и культура речи

05:28 

Я — структурный беспорядок.
Вторая вещь, которая меня злит, началась вчера. У меня появился деловой партнёр, которая старается опустить меня каждой фразой.

изображение


Она прислала письмо о том, что пришлёт список вопросов, потому что у меня всё неудобно сделано >_< Если бы она сразу прислала мне список вопросов, это было бы норм. А так это выглядит язвительностью.

До этого она запрашивала прайс, сопроводив это замечанием "а то он у вас не выложен на сайте".
Ещё до этого - разговаривала со мной про наши рекламные услуги, в каждой фразе стараясь ткнуть меня носом: "о, а этого вы не делали? странно... впрочем, вам, конечно, виднее, но..." - или: "кстати, а какой у вас сайт? Я вчера пыталась его найти, но у меня не получилось. Я только один раз на него набрела, и то случайно. У вас SEO-продвижение никакое".

Я очень люблю, когда мои деловые партнёры критикуют мою работу. Иногда они правы, иногда нет, но это в любом случае полезная информация. Но то, что делает она - это не критика. Это какая-то бесконечная попытка показать свой профессионализм за счёт опускания собеседника.

Поэтому я разговариваю с ней не больше, чем того требует деловая вежливость. Это очень важный партнёр, организатор очень важного (для нас") мероприятия, но я дружелюбна не с теми, с кем работаю, а с теми, кто мне нравится.

Больше всего меня вчера озадачило, что "включенный НДС - дополнительная сложность в расчётах и восприятии".
Сегодня я получила ответ на свой незаданный вопрос. Включенный НДС "затрудняет" восприятие, потому что стоимость начинает казаться слишком большой, и мозг шепчет не соглашаться на такие дикие цены.

Я согласна, что 50 847,46 (без НДС) выглядит ощутимо меньше, чем 60 000 (с НДС), но, во-первых, как раз вот эти всякие копейки затрудняют восприятие, а во-вторых, при реальных расчётах окажется, что заплатить-то придётся 60к, а не 50!
Я считаю, что лучше показывать людям настоящие цены, которые им придётся заплатить, если они хотят получить то, что есть у нас.

Не терплю людей, которые пытаются манипулировать другими людьми так, будто другие люди - идиоты. Любое общение - это воздействие (то есть манипуляция), но оправдывать этой фразой попытки сбить с толку всё-таки не стоит.

А что вы думаете?

Вопрос: Какая цена должна быть указана в прайсе?
1. Если я продавец, то без НДС  1  (3.13%)
2. Если я продавец, то с НДС  12  (37.5%)
3. Если я покупатель, то без НДС  2  (6.25%)
4. Если я покупатель, то с НДС  17  (53.13%)
Всего: 32
Всего проголосовало: 18

@музыка: Красные Звёзды - Тринадцать

@темы: в диалогах, голосование

04:15 

[диплом] Предпосылки

Я — структурный беспорядок.
Официально ЛГБТ-люди не запрещены. Вообще очень мало что запрещено. Распространение информации тоже не запрещено, тем более что закон о запрете пропаганды касается только несовершеннолетних.
Официальная позиция правительства РФ не допускает дискриминацию сексуальных меньшинств. Дискриминация — уголовно наказуемое деяние (статьи 136 и 282 УК РФ). Всемирная организация здравоохранения исключила гомосексуальность из списка болезней в 1992 году. Минздрав РФ — в 1999 году. То есть это не болезнь. В законе говорится о защите несовершеннолетних, а не о табу на гомосексуальные отношения. То есть это не запрещено.

ЛГБТ как ГМО

Всё это подвело меня к мысли разработать (и попробовать разместить) ЛГБТ-френдли социальную рекламу. Я буду потихоньку рассказывать, что я думаю, но мне очень нужны ваши мнения по этому поводу. В первую очередь мне нужен _разговор_. Даже если вам нечего сказать, было бы здорово, если бы вы пояснили, насколько сильно вам нечего сказать, почему это произошло и что вы по этому поводу чувствуете.
Я понимаю, что обратную связь давать трудно. Но мне настолько нужны ваши мнения, что я даже голосование сделаю, чтобы поучаствовать могли даже те, кто не хочет разговаривать. Однако я всё равно буду в первую очередь рада живому обсуждению.

Вопрос: По всему вышенаписанному
1. Я согласен со всем  7  (41.18%)
2. Я согласен, но я бы ещё дополнил чем-то [чем?]  3  (17.65%)
3. Я согласен, но с некоторыми моментами я бы поспорил [я жду!]  0  (0%)
4. Я не согласен, хотя некоторое зерно правды тут есть  0  (0%)
5. Я не согласен, потому что упущен ключевой момент [какой?]  1  (5.88%)
6. Я не согласен _вообще_  1  (5.88%)
7. Я не понял, о чём это тут написано [в этом случае задавайте вопросы]  0  (0%)
8. Здесь поднято много вопросов [каких?], но не отвечено ни на один из них  0  (0%)
9. Мне противна сама мысль, чтобы об этом разговаривать. Я не поддерживаю идею и считаю неправильным её обсуждать  1  (5.88%)
10. Мне нечего сказать об этом, я ничего об этом не знаю, другим виднее  4  (23.53%)
Всего: 17

@музыка: Therion - Secret of the runes

@темы: голосование, делаю, думаю

04:36 

Подделки

Я — структурный беспорядок.
Милки-ап (вместо Милкиса), сосиски Влад Вэгон (вместо Чака), конфеты Мотофеюшка вместо Котофеюшки и прочие, и прочие. Терпеть их не могу.

И вот - новый пример. Привычный Золотой майонез от Оттоги, только Золотой Провансаль от МЖК


Между прочим


Как вы относитесь к подделкам (не только продуктовым)? было бы очень здорово, если бы вы рассказали, что именно вам нравится или не нравится.

Вопрос: Как вы относитесь к подделкам (не только к продуктовым)?
1. Категорическое неприятие (наживаются за чужой счёт и прочие аргументы)  5  (41.67%)
2. Несимпатично, но зависит от конкретной подделки (можно хорошую вещь дешевле купить и прочие оправдания)  6  (50%)
3. Пусть будет (если нет вреда для здоровья и прочие условия)  1  (8.33%)
4. Категорическое да или просто безразличие (между всеми этими брендами всё равно особой разницы нет и прочие доводы)  0  (0%)
Всего: 12

@музыка: Бригадный подряд - Вот он я

@темы: для, голосование

03:10 

Я — структурный беспорядок.
Ежегодный пасхальный тест на толерантность: атеисты и любые нехристиане не оскорбляются, когда им при встрече говорят "Христос воскрес!",, а христиане не оскорбляются, когда им в ответ не говорят ничего или говорят вежливое "спасибо".

Я атеист, и я не оскорбляюсь, хотя мне кажется странным обращаться к человеку (о котором известно, что он не разделяет твою веру, или хотя бы не известно, разделяет ли он её) со своими ритуалами. Не потому, что это так уж плохо, просто совсем не в моём стиле общения.


Любое обсуждение меня порадует (:

Вопрос: А вы?
1. Я атеист, и меня не раздражает, когда мне говорят "Христос воскрес"  12  (36.36%)
2. Я нехристианин, и меня не раздражает, когда мне говорят "Христос воскрес"  13  (39.39%)
3. Я христианин, и это нормально, когда не все отвечают должным образом на пасхальное приветствие  6  (18.18%)
4. Меня злит, когда ко мне лезут со своей верой / Изумляют невежливые люди, неспособные просто ответить "Воистину воскрес"  2  (6.06%)
Всего: 33

@темы: голосование

07:48 

А вот что вы об этом думаете?

Я — структурный беспорядок.
Случайно нашла сайт с "нестандартными" моделями. То есть, на самом деле моделей на сайте много, и большинство из них вполне привычные идеальные девочки, но вот есть и такие. Что вы об этом думаете? Могут ли люди с обычной, не модельной фигурой (которую мы можем видеть в том числе в зеркале) рекламировать вещи?
Как сказала одна девочка: "Я никогда не буду эти штаны покупать! Вдруг они любую задницу делают некрасивой!"
А я вот думаю по-другому. Я думаю, что это более честно, чем покупать вещь в расчёте на то, что она сделает тебя более красивой. Чтобы действительно знать, как будет сидеть на тебе вещь, лучше смотреть на моделей, чьё телосложение похоже на твоё собственное. И вообще, странные люди: возмущаются, когда ими манипулируют,, но как только перестают, они возмущаются неприглядности картинки (: Мне тоже не очень нравится "честность" изображения, но она меня совершенно не отвращает от покупки.

иллюстрации



А вы что думаете? Подробные обсуждения приветствуются.

Вопрос: Много мнений, отметьте те, с которыми вы согласны, вне зависимости от того, какая фигура у вас [многовариантное]
1. Подобная подача делает даже хорошую вещь более неприглядной  2  (3.08%)
2. Покупать не хочется  2  (3.08%)
3. Быть некрасивым - не грех, но показывать в рекламе такого не нужно  2  (3.08%)
4. Показывать некрасивых в рекламе - плохо, да и быть некрасивым - плохо. Человек должен стремиться выглядеть лучше, а такая подача будто бы говорит, что простительно иметь плохую фигуру  1  (1.54%)
5. Можно показывать таких моделей  9  (13.85%)
6. Людям с такой фигурой значительно проще выбирать себе одежду, если её демонстрируют модели с такой же фигурой, как у них  12  (18.46%)
7. Нет ничего плохого в том, чтобы показывать самые разные типажи в качестве моделей  15  (23.08%)
8. Нестандартная фигура позволяет лучше оценить, насколько _действительно_ хорошо смотрится вещь  12  (18.46%)
9. Совершенно не важно, какая модель: ничто не помешает мне совершить покупку  8  (12.31%)
10. Ещё какое-нибудь альтернативное мнение  2  (3.08%)
Всего: 65
Всего проголосовало: 21

@музыка: АукцЫон - Роган Борн

@темы: голосование

15:08 

Я — структурный беспорядок.
Вопрос первый:

изображение


Не будем отвечать за всех людей, меня интересует, как бы поступили лично вы, если бы у вас была возможность купить драгоценный товар за бесценок?

И вопрос второй:

изображение


Как бы вы поступили, если бы у вас кто-то хотел задорого купить дешёвый товар?

Понятно, что в каждом конкретном случае поведение может отличаться, но что вы считаете самым правильным (или наиболее вероятным)?

Вопрос: Многовариантное
1. В первом случае я сказал бы продавцу, что его товар дороже, чем он думает  4  (15.38%)
2. В первом случае я не сказал бы продавцу, что его товар дороже, чем он думает  9  (34.62%)
3. Во втором случае я сказал бы покупателю, что мой товар дешевле, чем он думает  4  (15.38%)
4. Во втором случае я не сказал бы покупателю, что мой товар дешевле, чем он думает  9  (34.62%)
Всего: 26
Всего проголосовало: 13

@музыка: Гражданская оборона - Всё как у людей

@темы: голосование

02:41 

Я — структурный беспорядок.
Derflinger тут запись про Кончиту Вурст перепостил (я подозреваю, что своим "фейком" он меня троллит (я недавно в очередной раз с ним сцепилась по поводу недостоверности наших СМИ, и он стал язвить, что "и вот это фейк", "и вот это тоже фейк"), и если так, то фу ему. [А если нет, то щелбан мне за паранойю и плохие ожидания от людей]).
Вообще-то лично мне наплевать: хочет быть бабушкой, будет бабушкой. Не понимаю людей, которым не наплевать.

Но я вспомнила моралфажеские задачки, которые я когда-то-то уже спрашивала у всех, но с тех пор многое изменилось и в возрасте, и в составе моих читателей. Ну, и задачка чуть-чуть изменилась.


Ваша хорошая подруга или родственница попадает в автокатастрофу. Наука уже развилась до такой степени, что её личность - всю - можно скопировать на электронный носитель. Допустим, временно, чтобы успеть вырастить тело-клон (= Но учитывайте, что вырастить здорового клона очень сложно, многие клоны не выживают из-за проблем со здоровьем (даже до операции не доживёт). В итоге шанс получить клона - 50:50 (и это ещё высокий шанс). Выращивать его будут полгода минимум. А то и год.
Теперь ваша подруга - это такая металлическая коробочка на шести ножках. Не флешка с записанной памятью, а настоящий маленький робот с сохранёнными воспоминаниями и возможностью дальнейшего самообучения. Ещё она, конечно же, способна говорить, слышать, видеть и самостоятельно передвигаться. Может, у неё даже более-менее удобные манипуляторы для рисования есть.
"С сохранёнными воспоминаниями" - это означает, что ваша подруга чувствует, что она женщина. Помнит-то она себя женщиной! Она мыслит, как женщина. У неё даже фантомные ощущения разных частей тела могут быть.

Вопрос: Будете ли вы относиться к ней, как к женщине?
1. Конечно, ведь она - это всё ещё она  22  (84.62%)
2. Да, но _только_ по привычке или из вежливости (подруга всё-таки. Или даже родственница)  1  (3.85%)
3. Нет, потому что технически она уже не женщина  1  (3.85%)
4. Чтобы быть женщиной, нужно хотя бы быть человеком. А она сейчас точно не человек  2  (7.69%)
Всего: 26

@музыка: Сергей Бабкин – Пой

@темы: голосование

главная