Trotz allem

  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: читаю (список заголовков)
12:13 

Вопреки всему.
16.02.2012 в 23:03
Пишет TrashTank:

"Не клевещи на нашу молодежь, она надежда наша и оплот"
16.02.2012 в 15:52
Пишет Джейк Чемберз:
01.04.2011 в 19:42
Пишет Графит:

Господи, каюсь, как же смешат меня
Юные циники, хватившие по верхам!
Двадцатилетние лорды, и каждый - каменный,
Каждый второй - мизантроп, каждый третий - хам.
Каждый - крутой боец, Властелин в зародыше,
Каждый не верит в любовь и плюет на смерть,
Кутается в пальто, словно в плащ поношенный.
Ясное дело, дерзок и крайне смел.
читать дальше

URL записи
URL записи

URL записи

@музыка: Brainstorm - Выходные

@темы: цитаты, читаю, Графит

13:47 

Макс Брукс - Мировая война Z

Вопреки всему.
Формально я прочитала эту книгу ещё вчера, но только сегодня вечером нашла время сформулировать то, что я о ней думаю. Кажется, в мои последние дни на этой работе мне нужно будет сделать вообще всё, что только можно. Или, вероятно, мне так просто кажется, потому что я себя чувствую уже не здесь и работать не хочу.
Думаю я о книге, наверное, со спойлерами, потому что тема нашествия зомби является моим раздражителем уже некоторое время.

Зомбиапокалипсис всегда выглядит, как болезнь, убивающая человечество. То есть, зомби - это люди, которые технически уже мертвы. И, как нередко делают мёртвые, они заражают других людей.
Конечно, меня никогда не удовлетворяют объяснения случившегося, для меня они нежизнеспособны, как и сама идея зомби. Нарушают привычные законы природы, а объяснения не дают.

Поведение зомби напоминает поведение животных. Можно было бы предположить, что они не умерли, просто мозг стал функционировать не как человеческий, а, на первый взгляд, как мозг животного.
Но на самом деле это "мозг вируса". Для животных зомби слишком тупы. Не будет понятно, зачем они едят: ведь они не нуждаются в пище. Зачем созывают других, когда находят еду - ведь других проявлений стадности они не выказывают.
А вот как вирус, зомби (вернее, захваченные вирусом организмы) очень последовательны: вирусу же нужно как-то размножаться, так что, думаю, заставить организм, где ты живёшь, наносить другому повреждения - это вполне правильная цель. И других, надо думать, он созывает именно для размножения. Ведь не факт, что пригодные организмы будут везде. Где нашёл - туда и зову, там ведь точно есть.
И при этом вирус, разумеется, не может мыслить, как животное, поэтому он не понимает, когда нанесено достаточно повреждений, а когда нет (поэтому зомби и жрут людей, не останавливаясь на одной царапине). И зовут друг друга на место "размножения", даже если целью является только один человек, то есть не особо и поразмножаешься.

Они явно реагируют на звук больше, чем на свет. Но на свет реагируют тоже.
Кстати, животные от зомби очень быстро умирают, но в зомби не превращаются.

на всякий случай под кат

Своё удовольствие от книги я таки получила: мне дали пищу для размышлений.

@музыка: Алиса - Энергия

@темы: читаю, Макс Брукс

06:34 

Вопреки всему.
24.01.2012 в 11:28
Пишет Сарт:

От окраины к центру
Вот я вновь посетил
эту местность любви, полуостров заводов,
парадиз мастерских и аркадию фабрик,
рай речный пароходов,
я опять прошептал:
вот я снова в младенческих ларах.
Вот я вновь пробежал Малой Охтой сквозь тысячу арок.

Предо мною река
распласталась под каменно-угольным дымом,
за спиною трамвай
прогремел на мосту невредимом,
и кирпичных оград
просветлела внезапно угрюмость.
Добрый день, вот мы встретились, бедная юность.

Джаз предместий приветствует нас,
слышишь трубы предместий,
золотой диксиленд
в черных кепках прекрасный, прелестный,
не душа и не плоть --
чья-то тень над родным патефоном,
словно платье твое вдруг подброшено вверх саксофоном.

В ярко-красном кашне
и в плаще в подворотнях, в парадных
ты стоишь на виду
на мосту возле лет безвозвратных,
прижимая к лицу недопитый стакан лимонада,
и ревет позади дорогая труба комбината.

Добрый день. Ну и встреча у нас.
До чего ты бесплотна:
рядом новый закат
гонит вдаль огневые полотна.
До чего ты бедна. Столько лет,
а промчались напрасно.
Добрый день, моя юность. Боже мой, до чего ты прекрасна.

По замерзшим холмам
молчаливо несутся борзые,
среди красных болот
возникают гудки поездные,
на пустое шоссе,
пропадая в дыму редколесья,
вылетают такси, и осины глядят в поднебесье.

Это наша зима.
Современный фонарь смотрит мертвенным оком,
предо мною горят
ослепительно тысячи окон.
Возвышаю свой крик,
чтоб с домами ему не столкнуться:
это наша зима все не может обратно вернуться.

Не до смерти ли, нет,
мы ее не найдем, не находим.
От рожденья на свет
ежедневно куда-то уходим,
словно кто-то вдали
в новостройках прекрасно играет.
Разбегаемся все. Только смерть нас одна собирает.

Значит, нету разлук.
Существует громадная встреча.
Значит, кто-то нас вдруг
в темноте обнимает за плечи,
и полны темноты,
и полны темноты и покоя,
мы все вместе стоим над холодной блестящей рекою.

Как легко нам дышать,
оттого, что подобно растенью
в чьей-то жизни чужой
мы становимся светом и тенью
или больше того --
оттого, что мы все потеряем,
отбегая навек, мы становимся смертью и раем.

Вот я вновь прохожу
в том же светлом раю -- с остановки налево,
предо мною бежит,
закрываясь ладонями, новая Ева,
ярко-красный Адам
вдалеке появляется в арках,
невский ветер звенит заунывно в развешанных арфах.

Как стремительна жизнь
в черно-белом раю новостроек.
Обвивается змей,
и безмолвствует небо героик,
ледяная гора
неподвижно блестит у фонтана,
вьется утренний снег, и машины летят неустанно.

Неужели не я,
освещенный тремя фонарями,
столько лет в темноте
по осколкам бежал пустырями,
и сиянье небес
у подъемного крана клубилось?
Неужели не я? Что-то здесь навсегда изменилось.

Кто-то новый царит,
безымянный, прекрасный, всесильный,
над отчизной горит,
разливается свет темно-синий,
и в глазах у борзых
шелестят фонари -- по цветочку,
кто-то вечно идет возле новых домов в одиночку.

Значит, нету разлук.
Значит, зря мы просили прощенья
у своих мертвецов.
Значит, нет для зимы возвращенья.
Остается одно:
по земле проходить бестревожно.
Невозможно отстать. Обгонять -- только это возможно.

То, куда мы спешим,
этот ад или райское место,
или попросту мрак,
темнота, это все неизвестно,
дорогая страна,
постоянный предмет воспеванья,
не любовь ли она? Нет, она не имеет названья.

Это -- вечная жизнь:
поразительный мост, неумолчное слово,
проплыванье баржи,
оживленье любви, убиванье былого,
пароходов огни
и сиянье витрин, звон трамваев далеких,
плеск холодной воды возле брюк твоих вечношироких.

Поздравляю себя
с этой ранней находкой, с тобою,
поздравляю себя
с удивительно горькой судьбою,
с этой вечной рекой,
с этим небом в прекрасных осинах,
с описаньем утрат за безмолвной толпой магазинов.

Не жилец этих мест,
не мертвец, а какой-то посредник,
совершенно один,
ты кричишь о себе напоследок:
никого не узнал,
обознался, забыл, обманулся,
слава Богу, зима. Значит, я никуда не вернулся.

Слава Богу, чужой.
Никого я здесь не обвиняю.
Ничего не узнать.
Я иду, тороплюсь, обгоняю.
Как легко мне теперь,
оттого, что ни с кем не расстался.
Слава Богу, что я на земле без отчизны остался.

Поздравляю себя!
Сколько лет проживу, ничего мне не надо.
Сколько лет проживу,
сколько дам на стакан лимонада.
Сколько раз я вернусь --
но уже не вернусь -- словно дом запираю,
сколько дам я за грусть от кирпичной трубы и собачьего лая.

И.Бродский

URL записи

@музыка: Тату - Твой враг

@темы: читаю, цитаты, Иосиф Александрович Бродский

17:23 

Вопреки всему.
25.12.2011 в 18:03
Пишет Сарт:

Бродский
Письма к стене
Сохрани мою тень. Не могу объяснить. Извини.
Это нужно теперь. Сохрани мою тень, сохрани.
За твоею спиной умолкает в кустах беготня.
Мне пора уходить. Ты останешься после меня.
До свиданья, стена. Я пошел.
Пусть приснятся кусты. Вдоль уснувших больниц.
Освещенный луной. Как и
ты.
Постараюсь навек сохранить этот вечер в груди.
Не сердись на меня. Нужно что-то иметь позади.
Сохрани мою тень. Эту надпись не нужно стирать.
Все равно я сюда никогда не приду умирать,
Все равно ты меня никогда не попросишь: вернись.
Если кто-то прижмется к тебе, дорогая стена,
улыбнись.
Человек -- это шар, а душа -- это нить, говоришь.
В самом деле глядит на тебя неизвестный малыш.
Отпустить -- говоришь -- вознестись над зеленой
листвой.
Ты глядишь на меня, как я падаю вниз головой.
Разнобой и тоска, темнота и слеза на глазах,
изобилье минут вдалеке на больничных часах.
Проплывает буксир. Пустота у него за кормой.
Золотая луна высоко над кирпичной тюрьмой.
Посвящаю свободе одиночество возле стены.
Завещаю стене стук шагов посреди тишины.
Обращаюсь к стене, в темноте напряженно дыша:
завещаю тебе навсегда обуздать малыша.
Не хочу умирать. Мне не выдержать смерти уму.
Не пугай малыша. Я боюсь погружаться во тьму.
Не хочу уходить, не хочу умирать, я дурак,
не хочу, не хочу погружаться в сознаньи во мрак.
Только жить, только жить, подпирая твой холод
плечом. Ни себе, ни другим, ни любви, никому, ни при чем.
Только жить, только жить и на все наплевать,
забывать.
Не хочу умирать. Не могу я себя убивать. Так окрикни меня. Мастерица кричать и ругать.
Так окрикни меня. Так легко малыша напугать.
Так окрикни меня. Не то сам я сейчас закричу:
Эй, малыш! -- и тотчас по пространствам пустым
полечу.
Ты права: нужно что-то иметь за спиной.
Хорошо, что теперь остаются во мраке за мной
не безгласный агент с голубиным плащом на плече,
не душа и не плоть -- только тень на твоем кирпиче.
Изолятор тоски -- или просто движенье вперед.
Надзиратель любви -- или просто мой русский народ.
Хорошо, что нашлась та, что может и вас породнить.
Хорошо, что всегда все равно вам, кого вам казнить.
За тобою тюрьма. А за мною -- лишь тень на тебе.
Хорошо, что ползет ярко-желтый рассвет по трубе.
Хорошо, что кончается ночь. Приближается день.
Сохрани мою тень.
И.Бродский , 1964 г.

URL записи

@темы: читаю, цитаты, Иосиф Александрович Бродский

15:39 

Виктор Иванович Илюхин

Вопреки всему.
Его читать стоит, вообще? кто-нибудь знает о нём что-нибудь?
А то у меня сейчас времени нет, я даже книгу, которую не в первый раз перечитываю, никак дочитать не могу, совсем не до этого. И не очень хочется ставить себе в очередь на чтение что-то ненужное. А так ведь и Льва Яковлевича Рохлина придётся узнавать.
Или, может, мне просто сразу кто-нибудь расскажет?

@темы: читаю

05:25 

Вопреки всему.
27.03.2010 в 01:38
Пишет Правлю Миром в Голове:

Захотеть умереть от нехватки Тебя. Разом.
Перекрыться абсентом, вползти на больничных ритмах.
Разобрать по кусочкам, ворваться в Тебя спазмом
Перекрученных мышц, разорванных, и - битых.

Я ведь так хотела летать, что ползу - в подскоке...
А жара не дает мокрым пальцам вцепиться в тело...
Боже, дай мне немного сил, - Ты сейчас не против?
Мы запудрим багряные пятна отвратно - белым.

Рваным швом на неровных костях - разве так можно?
Обналиченным счетом в сгоревшем пустом сердце...
Птицы к югу летят через руку Твою - с ложью,
Расплетая грудные стоны, к огню - греться...

Почему эти птицы в окно Твое часто вхожи?
Еженощно терзая грудь, разбивая стекла,
На меня - ни морщинкой, но все-таки так похожи,
Пробираясь в Тебя сквозь одежду уже мокрую...

Так бывает один раз в жизни - дышать - корчиться,
Задыхаться Тобой, верить в Бога, и быть стервою ;
Это Гордость и Лень. Это Похоть-Тоска-Одиночество.
Переделай меня. Подчини. Не прошу - требую.

URL записи

@музыка: Умка - Раскольников

@темы: цитаты, читаю, Правлю Миром в Голове

16:26 

Виктор Папанек - Дизайн для реального мира

Вопреки всему.
"Книга всемирно известного американского дизайнера и педагога В. Папанека о задачах и роли дизайнера в современном мире, об этике дизайна, о новых принципах и методах проектирования, о дизайне как универсальном виде человеческой деятельности, интегрирующем в себе самые разные знания, а также о новой системе подготовки дизайнеров. Книга переведена более чем на двадцать языков".

"В 3-м издании книги исправлены опечатки, изменен макет — типографика большинства элементов книги стала другой. Новое внешнее оформление. Книга напечатана на финской пухлой бумаге — читать, листать и просто держать ее в руках стало еще приятней".

Книга доставила мне огромное удовольствие. Во-первых, она написана в 70-е, а я люблю это время. Затем, Папанек говорит о том, Что в современном дизайне плохо, и это бальзамом льётся на мои собственные взгляды. "Убеждать людей приобрести то, что им не нужно, на деньги, которых у них нет, чтобы произвести впечатление на тех, кому до этого нет никакого дела, — сегодня это мошенничество стало поистине виртуозным". Я не люблю непрактичность, эстетика для меня тесно связана с функцией, так же, как я не понимаю искусство ради самого себя и не люблю абстракцию и современную херь. И я терпеть не могу джинсики и флешечки со стразиками,, стулья, на которых невозможно сидеть,, холодильники с "женственной" или "мужественной" формой, которые не отличаются способностями, но существенно дороже форм "унисекс".
Автор радует тем, что рассматривает дизайн как деятельность, интегрированную в любую созидательную деятельность человека. Обожаю его за то, что он обращается к чувству ответственности дизайнера.
И отдельный мега респект за то, что он не просто говорит, что плохо, но и говорит, как надо.
Ну, и, наконец, её действительно оказалось просто приятно держать в руках и гладить (.

@темы: читаю, Виктор Папанек

11:23 

Вопреки всему.
31.01.2009 в 15:23
Пишет Тарди:

Ненависть (позитив)
Ненависть - это так просто:
Полет полусферы и искорки-звезды.
Поставлена точка лязгом затвора,
И дуло дымится немного с укором.

Ненависть - это прекрасно.
Нету вопросов, предельно все ясно.
Сомнения нет - есть просто желанье
Поставить безумию знак окончанья.

Ненависть - это шаг дальше,
Где нету ни грязи, ни скверны, ни фальши,
Где каждый познает величие мира,
Где каждый поймет, что значит "красиво"

URL записи

@темы: цитаты, читаю, Тардолин

15:46 

Джулиан Сивулка - Мыло, секс и сигареты

Вопреки всему.
"В книге представлены основные направления и ключевые фигуры в истории развития и становления американской рекламы. Вы увидите, как менялась с течением времени реклама, как она отображала общество и одновременно формировала его. Кроме поистине уникальных рекламных материалов прошлого здесь вы найдёте много ценных идей и оригинальных решений, которые могут оказаться незаменимым подспорьем при разработке рекламных кампаний.
Книга будет интересна практикам и студентам, специализирующимся на маркетинге, журналистике, рекламе, паблик рилейшнз. Кроме того, это увлекательное и полезное чтение, которое, несомненно, будет иметь успех у всех интересующихся данной темой".


Действительно, очень интересная книга, которая начинается с самого начала и доходит даже до 1996 года. Можно с удовольствием обнаружить, в каких далёких годах появились знакомые сегодня бренды, а в конце книги можно с не меньшим удовольствием узнать цитируемую рекламу, которую видела собственными глазами. Хотя эта книга про американскую рекламу, всё же, что накладывает свой отпечаток, но всё равно если не полезна, то любопытна. И даёт ещё несколько отсылок на безусловно полезные книги.

Мне книгу посоветоавала преподаватель, и я совершенно случайно увидела её в книжном магазине. А сейчас нашла её ещё и в .djvu.

@музыка: ДДТ - Контрреволюция

@темы: читаю, Джулиан Сивулка

11:43 

Ребекка Л. Морган - Искусство продавать: как стать профессионалом

Вопреки всему.
«Книга предназначена для тех, кто так или иначе связан с торговлей и обслуживанием клиентов, кто профессионально изучает или просто интересуется вопросами маркетинга. Автор предлагает эффективные приёмы работы с клиентами, даёт практические рекомендации по подбору вероятных клиентов, правильному проведению беседы с клиентом, тактике его "обработки", проведении переговоров вплоть до завершения сделки, работе с претензиями. Обилие упражнений, практических заданий, тестов и разборов типовых ситуаций позволяет использовать книгу в учебных целях».

Книга была куплена потому, что на неё ссылались многие экзаменационные вопросы, а я решила, что стоит прочитать если не всю рекомендованную литературу, то хоть использованную. Тем более, что на один из вопросов по этой книге я не нашла ответа ни в лекциях, ни в интернете.
Как оказалось, книга описывает то, что я уже успела придумать самостоятельно или чему уже успела научиться на семинарах. То есть это такие вещи, которые для современного человека "лежат на поверхности", хотя не исключаю, что во времена, когда Локи переодевался в женщину, людей было проще обмануть.

Кстати, я не люблю семинары: они тебя заводят, подкручивают - и ты потом на этом эмоциональном (или каком?) заводе ходишь. Я нередко беру кредиты здоровья, иногда даже кредиты эмоций, но то, что делается на семинарах (обещают-то семинар, но проводят почему-то обычно тренинги) - это перебор.

Ну, и все эти их "просто измените жизнь".
Да, это просто: продать квартиру, бросить работу и уехать к чёрту. Вот только мы взрослые люди, у нас на завтра стирка, а на выходных обязательно девочку нужно в кино сводить, да и кошку не на кого оставить.

Вспоминаю, как пятнадцатилетняя девочка, прочитав «Одиннадцать минут» Паоло Коэльо (оставим это на её совести), спрашивала меня, почему герои пытались сопротивляться любви, ведь всё было понятно? вот она никогда даже не попытается предать свои чувства! Она не верит, что люди вообще могут так поступать, почему..? А я сидела и думала: ну как тебе объяснить...

А если вернуться к книге (о которой, в целом, мне и нечего сказать), то Ребекка Морган не виновата (а, наоборот, молодец), что её растащили по семинарам. Они по отношению к ней вторичны. Да и вообще, системное изложение семинаров не помешает. Хорошие советы. Неплохая книга.
Правда, ответа на тот экзаменационный вопрос я так и не нашла.

@музыка: Алиса - Иго любви

@темы: читаю, Ребекка Л. Морган

13:36 

Вопреки всему.
05.09.2008 в 03:21
Пишет Nari:

Да. Как-то так.
Нараге посвящается.

Хочешь Любви? Приди и возьми.
Хочешь Огня? Иди и зажги.
Никто не спасет тебя из сети,
От боли в груди. Друзья далеки.
Хочешь Судьбы? Смирись и прими.
Хочешь Борьбы? Сражайся, терпи.
Никто не прикроет тебя со спины.
Ешь свой паек, надейся и жди.
Хочешь Свободы? Пули в груди -
Не дадут позабыть, что ты впереди.
Хочется Спать? Лежи, но не спи -
Не дай им узнать, что ни видишь не зги.
Больно рукам? Просто терпи.
Больно душе? Просто кричи.
Завтра с утра - все позади.
Кончился бой? Ляг и умри.

URL записи

@темы: читаю, Nari, цитаты

08:53 

Ромат Е. В. - Реклама. 7-е издание

Вопреки всему.
Это учебник. Он не углубляется в какие-то отдельные специфические области, он даёт общий обзор рекламы, рекламы в системе маркетинга, рекламном менеджмете, средствах и инструментах рекламы.
Я его купила в Москве за 50 рублей на Арбате, я бы просто без него не ушла. Строго говоря, я уже почитывала этот учебник перед началом первой сессии, но тогда это было в порядке ответов на экзаменационные вопросы. А тут я решила его прочитать от начала до конца.

Чем он мне нравится, так это тем, что после каждого параграфа есть подведение итогов, резюмирование его содержания. А ещё после параграфов есть вопросы, и они хороши тем, что, чтобы ответить на них, нужно не просто находить текст в параграфе. Это вопросы "как вы думаете, почему..?" "в чём взаимосвязь между..?" И на эти вопросы приходится отвечать самостоятельно.

И огромный список справочной литературы и статей, которые тоже нередко бывает читать.
В общем, отличный учебник для общего ознакомления. Интересный и с картинками.

@темы: читаю, Евгений Викторович Ромат

06:42 

Вопреки всему.
Это должно понравиться всем, у кого возникает ситуация "посоветуйте, что почитать".

26.12.2011 в 22:58
Пишет Глюклихе Дункельхайт:

книгоняка
О чудном проекте No Cover :
"Вы листаете случайные безымянные отрывки из книг, пока какой-то вам не приглянется. Если вам захотелось ознакомиться с каким-то произведением поближе, под каждым отрывком есть ссылка на полное имя произведения и имя автора и сайт, где данную книгу можно приобрести. Каждый опубликованный отрывок отобран вручную, чтобы продемонстрировать стиль и тематику произведения."

URL записи

@музыка: Умка - Эсхатология 2

@темы: читаю

07:35 

Lyman Frank Baum - The wonderful wizard of Oz

Вопреки всему.
Я не отношусь к тем, кто считает, что "чтобы по-настоящему прочитать книгу, нужно прочитать её на языке оригинала". Но читать на английском мне действительно нравится, хотя это ужасно медленно (особенно по сравнению с моей нормальной скоростью чтения).
Кстати, Илья Франк - плохой человек. Вернее, он, наверное, хочет денег, поэтому теперь на его сайте бесплатных книг очень мало и все они в .pdf. Я в расстройстве, потому что информацию на Ядвиге я не восстановлю, значит, все те книги бесследно пропали ),

Не думаю, что кто-то из вас будет читать это, поэтому не боюсь спойлить. А даже если будете, не думаю, что спойлеры помешают, вы и так знаете бОльшую часть этой истории.
Расхождений с привычным Волковым много, но они по большей части небольшие. Например, разоблачение Гудвина. У Волкова Лев издаёт рёв, чтобы напугать волшебника (предположительно сидящего на троне) и они слышат чей-то испуганный возглас со стороны. Все удивляются, а Тотошка бежит (по запаху?) и находит Гудвина в очень хорошо спрятанном тайнике (первоначально всем показалось, что Тото исчез в стене).
У Баума же Лев издаёт рёв, этот рёв пугает Тото, который отпрыгивает и роняет ширму, за которой обнаруживается человек о.о То есть Гудвин просто за занавеску спрятался (. Ну, и позор Тото, который не унюхал волшебника сам (и сразу).
Также, у Волкова волшебницам даны имена (у Баума не всем), Оза зовут Гудвином, а Дороти - Элли,, но это тоже привычно.
Однако есть и БОЛЬШИЕ расхождения. Их я просто положу под кат.

Ну, и английский язык. Замечательный английский язык. В версии Волкова есть такой диалог:

– Ага! Недаром я чуть не поломал об него когти. А что это за маленький зверек, которого ты так любишь?
– Это моя собачка, Тотошка.
– Она из железа или набита соломой?
– Ни то, ни другое. Она настоящая собачка, из мяса и костей.

Элли очень уверенно отвечает на этот вопрос. У Баума Дороти выдаёт: He is a... a... a meat dog! %) Мясная собака

В целом, я рада, что я это прочитала. Было трудно, но я люблю Баума, а именно "Волшебника страны Оз" у нас, наверное, на русском не найдёшь...


@музыка: Александр Башлачёв - Время колокольчиков

@темы: читаю, Лаймен Фрэнк Баум, English

10:29 

Айрис Мердок - Честный проигрыш

Вопреки всему.
"Все человеческие существа наделены скрытыми недостатками, которые легко может использовать сторонний наблюдатель. Я бы, например, с лёгкостью разлучил любую пару. Быстро, дней за десять. Не веришь? Хочешь доказательства?"

Когда-то эту книгу я нашла на подоконнике в универе. А тут вдруг решила перечитать. Потому что помню, что книга очень понравилась. Аннотация интригует безмерно. Раз книга называется "Честный проигрыш", значит, кто-то из спорящих честно проиграл. Но я совершенно не помню, кто. Зато помню, что всё было не так уж и просто.

Для меня книга в первую очередь хороша тем, что в ней показаны _живые_ люди. То есть, хорошо раскрыт внутренний мир и характеры персонажей, и персонажи не кажутся неестественно картонными. А, может, я изменилась. Потому что моё личное отношение к персонажам раньше было другим.

Пара нюансов книги:
1. Множество диалогов. Совершенно бытовых, причём. При первом прочтении они меня несколько угнетали. При втором они меня радовали, потому что я уже знала, к чему они ведут (что они вообще к чему-то ведут);
2. Обещанный в аннотации сюжет формируется в начале второй половины книги, когда о нём уже забываешь.

@музыка: Аукцыон - Вечер мой

@темы: читаю, Айрис Мердок

08:07 

Сталкер

Вопреки всему.
Ночью медленно время идет,
Завершается год високосный.
Чуют жилами старые сосны
Вешних смол коченеющий лед.

Хватит мне повседневных забот,
А другого мне счастья не надо.
Я-то знаю: и там, за оградой,
Чей-нибудь завершается год.

Знаю: новая роща встает
Там, где сосны кончаются наши.
Тяжелы чёрно-белые чаши,
Чуют жилами срок и черед.

Некоторые мои знакомые считают, что Арсений Тарковский был вполне замечательным поэтом. А вот сын его, Андрей, считают те же знакомые, стал довольно плохим режиссёром. Есть мнение, что ему слава отца жить мешала (, Хотя и отец мне близок далеко не всем, что он написал. Про сына же не мне судить, я видела-то всего один его фильм.
И не могу сказать, что фильм _плохой_. Нет. Это неторопливый, продуманный атмосферный фильм без каких-то особо ярко развивающихся событий, построенный на диалогах и монологах героев, с красивыми пейзажными видами, русской тишиной и психоделической музыкой. Вам такое нравится?



Но я же, разумеется, ожидала зрелищ - тем более, что мне всё время на них намекали. Привычка, наверное. А была бы книга - думаю, никаких претензий бы не было.
Ну, и, что порадовало: этот фильм - самостоятельное, отдельное от "Пикника на обочине", произведение. По мотивам, разумеется. Но не зависимое.

@музыка: Алиса - Чёрный

@темы: читаю, смотрю, Арсений Тарковский

06:32 

Иосиф Бродский

Вопреки всему.
Моё знакомство с Бродским началось на первом курсе филологии со стихотворения "Дебют"

Помнится, чем-то меня это стихотворение зацепило, ритмом ли, или чем другим. Но про Бродского я таки забыла. На какое-то время. Пока однажды, в маленьком книжном магазине на Второй речке (я любила там проводить долгие холодные зимние утра, чтобы не мёрзнуть) не открыла совершенно случайно на "Второе Рождество на берегу..."

@музыка: Чёрный Лукич - Колобок

@темы: Иосиф Александрович Бродский, читаю

06:12 

Александр Солженицын - В круге первом

Вопреки всему.
— Нет, уважаемый, вы по-прежнему в аду, но поднялись в его лучший высший круг — в первый. Вы спрашиваете, что такое шарашка? Шарашку придумал, если хотите, Данте. Он разрывался — куда ему поместить античных мудрецов? Долг христианина повелевал кинуть этих язычников в ад. Но совесть возрожденца не могла примириться, чтобы светлоумных мужей смешать с прочими грешниками и обречь телесным пыткам. И Данте придумал для них в аду особое место.


"Один день Ивана Денисовича" мне не понравился. Это небольшой рассказ, и он не успел меня захватить. "В круге первом" написано так же неторопливо, без резких действий, глобальных поворотов и спасения всего мира. Но, знаете, захватывает.
Во-первых, проникаешься тем, что глобальных поворотов быть просто не может. Во-вторых, наказание никогда не зависит от степени проступка или даже от его наличия. После этого задумываешься, а нужно ли вообще что-то менять?
И сюжет здесь есть, хотя его и его развитие замечаешь не сразу.
Вопреки привычным мне книгам, сюжет не достигает кульминации, его итог не объясняется и всё происходит по уже упомянутым двум законам: глобальных поворотов быть не может, а наказание никогда не зависит от степени проступка (или его наличия).

Роман начат в ссылке, в 1955, 1-я редакция закончена в 1957. Первые несколько редакций были уничтожены в целях конспирации, а в 1964 роман искажён, чтобы допустить его в печать. Восстановлен в 1968 году и, как говорит Солженицын, "улучшен, потому что тогда мне было 40, а сейчас 50". Сама "шарашка Марфино" и почти все обитатели её списаны с натуры.

Читать было интересно, хорошо объяснены и показаны люди, причём разные и по-разному (и со стороны, и изнутри).
Вопреки мнениям о Солженицыне, которые я слышала, он не пишет только о плохом. И не врёт в каждом предложении (насколько я могу судить).
Актуальной его книгу назвать нельзя (разве что если рассматривать извечные проблемы морали), поэтому можно читать, как интересную художественную. Интересную ещё и тем, что, вопреки современной любви авторов показывать только личные внутренние войны героя, здесь, всё-таки, внутренняя реальность сталкивается с действительностью.

Спасибо Танку, который смог связно сформулировать мысль, что раньше литература пыталась изменить окружающий мир, теперь же - лишь утвердить свой собственный внутренний.

@темы: читаю, Александр Исаевич Солженицын

05:21 

Сергей Лукьяненко - Мальчик и Тьма

Вопреки всему.
Просто для удовольствия перечитала. Лукьяненко вообще пишет хорошо.
Уже не помню, чем же он мне разонравился - скорее всего, просто передозировка была, потому что разонравился он мне после того, как я села и прочитала все его книги подряд.


Когда я была маленькая, я была уверена, что:
а) все книги написаны иноязычными писателями (и, соответственно, мы их читаем только в переводе),
б) все эти писатели уже умерли.

Кстати, ещё, когда я была маленькая, я была уверена, что:
- Вся музыка существует только в записях, и ей как минимум лет 50 (ладно, 20). Группы давно распались, а их участники умерли.

А ещё в том возрасте я верила, что в телевизоре всё проиходит в прямом эфире. Нет, я не имею в виду фильмы или рекламу (хотя про музыкальные клипы, помнится, думала, что это концерты). Я имею в виду все телевизионные программы, развлекательные или познавательные, все новости и другие передачи.

Было большим шоком узнать, что это не так.
С телевизором я довольно быстро свыклась, всё равно не смотрела,, но вот современные музыкальные группы и в особенности живые писатели меня очень поразили. Тем более поразило то, что они до сих пор продолжают выпускать новые альбомы и книги.

Наверное, когда ребёнок в детстве слушает, например, Цоя и Queen (и точно знает, что они уже успели умереть, и явно когда-то давно - я-то вообще того времени не помню) (не говоря уже о классике, которую, как известно, составляют сплошь мёртвые люди, которые жили _вообще_ давно: мне и в голову не приходило, что её может исполнять (я имею в виду не на концертах, а в _записях_) кто-нибудь ещё.), а читает каких-нибудь Дюма или Бронте (не говоря уже о многочисленных мифах и сказках народов мира), причём в любой книге написано имя переводчика, а так же годы жизни автора (то есть он тоже умер),, то потом, когда ребёнок становится несколько старше, то вполне естественно, что ему кажется, что Metallica и Алиса наверняка тоже давно не существуют (у брата даже однажды спросила, по какой причине они распались - брат очень удивился), да и Перумов однозначно не русский автор.
Дольше всего, кстати, держалось убеждение именно о русскоязычных авторах. Я признала, что есть живые иностранные авторы, но вот русскоговорящим отказывала в принципе. То есть они были, но точно умерли. Всю школу мы проходили каких-то неживых писателей. Поэтому это стойкое моё убеждение, кажется, даже продержалось до знакомства с Ле'Шей, у которой я спросила, какой же Перумов национальности. И только тогда узнала правду (.

Не то чтобы я считала это здоровым взглядом на реальность, но, по крайней мере, мне (с высоты моего возраста) становится понятней, что я не стала асоциальней, чем была. Просто стала старше и подобный отказ от действительности или незаинтересованность в ней стали заметнее.
Хотя одна из замечательных черт моего характера - это умение думать над фактами и принимать их. Переспорить меня трудно. Но можно (а мне кажется, что легко). И за это я себя люблю.

@темы: читаю, Сергей Васильевич Лукьяненко

08:56 

Элис Сиболд - Милые кости

Вопреки всему.
Кажется, "милые кости" - это в английском языке такое выражение, означающее любовь к своему всякому [ненужному] старью. Вернее, означающее как раз это самое любимое старьё, от которого надо бы, наверное, отказаться (всё равно не нужно), но душой прикипел.

На удивление, мне больше понравился фильм, нежели книга. Фильм, к слову, мне не понравился. Как всегда, книга полнее фильма, но в этом случае даже слишком полнее. Множество милых невинных историй из жизни убитой девочки Сюзи, её мечты, жизнь всех остальных людей... Какие-то мысли становятся яснее: например, в книге объяснено, что, пока мёртвые думают о живых, живые не смогут жить спокойно (в фильме они просто сходят с ума как бы от горя - ан нет, на самом деле это всё мёртвая девочка виновата). Когда убийца, мистер Гарви, умирает в фильме от сосульки, он умирает внезапно и по-идиотски, что непростительно. В книге же понятно, что это у мёртвых такая игра была: придумать идеальное убийство, и девочка всегда выбирала оружием сосульку: она тает без следа - и никаких вещественных доказательств. Я, правда, представляла себе, как человека этой сосулькой закалывают. И это именно девочка его убила, изо всех сил постаравшись повлиять на реальность (в фильме это происходит как будто ни с того, ни с сего,, да и вообще там куда меньше мистики).
Порадовало, что Сюзи всё-таки была изнасилована. Когда я смотрела фильм, там было непонятно: то ли изнасиловал и убил, то ли просто убил. Как-то неталантливо показали.

Есть два типа серийных убийц: неорганизованные асоциальные и организованные несоциальные. В фильме мистер Гарви - скорее организованный несоциальный. Маньяк, который убивает маленьких девочек. Обычно долго выбирает жертву, узнаёт о ней всё, что можно, готовит убийство... Тщательно заметает следы. Опрятен.
В книге он, скорее, неорганизованный асоциальный (вернее, смешанный). Жертвой может оказаться женщина любого возраста. Обычно девочки, но лишь потому (наверное), что их легче завлечь. Жертву не выбирает, действует спонтанно. Либо не заметает следы, либо упускает из виду множество вещей. Неопрятен. С явными психическими отклонениями, плохо умеет врать. Старался исправиться и, чтобы не убивать людей, убивал животных.

В фильме прошло совсем немного времени после смерти Сюзи, как мистер Гарви уже нацелился на её сестру. В книге же прошло почти десять лет, Сюзи (наблюдая из своей небесной сферы) описывает, кто и с кем состоит в каких сексуальных связях, а потом вселяется в Рут. Но в фильме она это делает для поцелуя, а в книге она успевает заняться сексом. Что, кстати, тоже порадовало. В жизни не поверю, что ей действительно хватило бы поцелуя. Хотя история с сексом тоже за уши притянута. Но порадовало, что Рэй (этот её мальчик) не стал встречаться с Рут (я до последнего этого боялась).

Радуют меня такие вещи не потому, что это "хорошо" или "плохо", а потому, что это правдоподобней.
Рут, кстати, в книге тот ещё псих. Вряд ли этого персонажа понимала сама автор.

Но самое главное, я так и не поняла, зачем вся эта книга. Зачем фильм, я тоже не поняла. Разве что успокоить детей, которые боятся призраков (в книге ясно показано, что призраки, хотя и находятся всегда где-то рядом, но сделать ничего не могут). Хотя подобная загробная жизнь меня смущает: как будто разуму после смерти реально больше делать нечего, кроме как придумывать себе вечность, тем более такую. Это будет означать, что землю окутывает этакая плотно населённая "небесная сфера", которая с каждым мгновением становится всё населённее. Не понимаю.
Так что больше понравился фильм, за то, что не стал растягиваться на десять лет и за прикольную девочку (неудавшуюся жертву мистера Гарви) в конце.

@темы: Элис Сиболд, читаю

главная