Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных

Trotz allem

  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: читаю (список заголовков)
07:44 

Фредерик Бегбедер - Романтический эгоист (2005)

Я — структурный беспорядок.
Фредерик Бегбедер - самая скандальная и шумная из действующих литературных звезд сегодняшней Франции, автор мировых бестселлеров "99 франков", "Любовь живет три года", "Каникулы в коме", "Windows on the World".

"Романтический эгоист" Бегбедера - это, по его собственным словам, "Лего из Эго": под маской героя то исповедуется сам автор, то наговаривает на себя выдуманный писатель, пресыщенный славой. Клубы, где флиртует парижская литературная богема, пляжи и дискотеки модных курортов, "горячие кварталы" и престижные отели, светская и художественная жизнь крупнейших мегаполисов, включая Москву, - детали головоломки мелькают вперемешку с остроумными оценками нашей эпохи и ее героев на фоне смутного осознания надвигающегося краха.


Говорят, это третья книга трилогии, но я не буду проверять.
Я рекламист, поэтому "обязана" читать Бегбедера. В нём есть практическая ценность и профессиональное удовольствие, но очень мало и, как правило, только при описании работы. В остальном же он мне не нравится.
Сюжетно это история любви - редко интересуюсь такими сюжетами.

С точки зрения формы книга может быть интересной: дневник, который предназначен для публикации (в каком-то журнале).

В художественных книгах часто можно увидеть событие от лица персонажа. Здесь можно смотреть только от лица персонажа, который сам смотрит на собственное воспоминание (событие, которое с ним уже произошло). Воспоминание само по себе намного короче события, а запись о нём может быть ещё короче и даже совсем бессодержательной.

Обычно мы можем сопоставить взгляд персонажа со взглядами окружающих, но здесь дневник Оскара - это единственное окно во внешний мир: существуют только те события и диалоги, которые автор удосужился записать. Дней, о которых автор не говорит ни слова, не существует вовсе. Формат дневника уже означает искажение действительности перед воображаемым читателем, а формат публичного дневника означает ещё большее искажение. кусочки из личностей, которыми автор хочет показаться.

И в этом смысле форма достаточно интересна.
Но книга мне не понравилась.

Впрочем, читать легко: записи короткие и очень простые, и из любопытства можно проглотить книгу за часок, если захочется изучить такую литературную форму)

@музыка: Pain - Call me

@темы: читаю, Фредерик Бегбедер

10:05 

Уильям Джералд Голдинг - Ритуалы плавания (1980)

Я — структурный беспорядок.
Вполне обычное морское путешествие из Англии в Австралию — не более чем обрамление для путешествия иного — воображаемого, а эскапистские фантазии столь причудливо и тонко вплетены в ткань повествования, что, по сути, составляют единое целое с конкретикой реальности — и вместе с нею создают изысканный «мегатекст», полный интеллектуальной загадки. В реальности происходит немногое. Но воображение становится новой реальностью!

Анонс, как обычно, ничего не говорит. Голдинг задумал "Ритуалы плавания", как ситуацию, в которой можно показать, как люди умирают от стыда _в буквальном смысле_. Это очень тяжёлая ситуация, и описывать впечатления от этой книги тяжелее, чем от книг Голдинга, прочитанных ранее.

Молодой аристократ ведёт личный дневник, и всю первую половину повествования он мне отвратителен из-за своего самомнения. Дневник адресован его крёстному (то есть пишется для конкретного читателя), и себя юноша пытается выставить только в хорошем свете, а для всех спутников находит неприятную характеристику, хотя сам уместен и тактичен, как слон в посудной лавке.

Но постепенно он учится самокритике, а остальные пассажиры и впрямь оказываются не очень приятными людьми, хотя и их можно будет увидеть с разных сторон, и иногда мнение придётся пересмотреть.
Развитием персонажей и очень деликатным - без авторского тона - рассказом книга мне понравилась.

@музыка: Powerwolf - Phantom of the funeral

@темы: Уильям Джералд Голдинг, читаю

08:14 

Уильям Джералд Голдинг - Воришка Мартин (1956)

Я — структурный беспорядок.
Возможно, самый загадочный роман Уильяма Голдинга... Возможно, одно из самых необычных произведений за всю историю англоязычной литературы... История ничтожного - и великого в своем ничтожестве - человека, с поистине титанической силой пытающегося выжить на одинокой скале, где оказался в результате кораблекрушения. История души, настолько закосневшей во зле, что даже на грани небытия она не способна на раскаяние и просветление. История "жизни во имя жизни" - без смысла и света. Роман - притча. Роман - прозрение. Роман, выносящий смертный приговор двадцатому веку!

Вот даже не знаю, с чего начать.


Я не могу назвать Мартина самым неприятным из возможных людей


Мартин встречался в "Повелителе мух"?


Скала Fuckall

@музыка: Kasabian - Fire

@темы: читаю, Уильям Джералд Голдинг

12:19 

Уильям Джералд Голдинг - Повелитель мух (1954)

Я — структурный беспорядок.
Жемчужина творческого наследия Уильяма Голдинга. "Повелитель мух". Гротескная антиутопия, "черная робинзонада" и роман-предупреждение...

До сих пор не читала Голдинга - была уверена, что "Повелитель мух" - это что-то кинго-лавкрафтовское, про ужасы, которые подстерегают людей во мраке. Оказалось, что я почти права, только речь не про мрак ночи, а про мрак сознания.

Читать было тяжело.
Как я поняла - даже без предисловия - "Повелитель мух" написан в противовес утопическим рассказам о детских приключениях на необитаемом острове. Получилось очень реалистично - и очень страшно.

Страшно, что у детей в головах есть вот эта утопическая картинка. У взрослых она тоже есть - но взрослые хотя бы могут её отрефлексировать. А дети... "мы будем охотниками". "У нас будут индейцы"... А я читаю и думаю: ааааа, нафига вам охотники, у вас есть фрукты, зачем убивать, если можно не убивать?
И да, сначала дети не умеют убивать. Но картинка "будем охотники" прочно западает в мозг, и через пару месяцев игры в охоту наступает помешательство, и не убить уже нельзя.

Ещё страшнее, что я не могу поручиться, что порядок был бы, будь это взрослые. Всё могло бы быть _точно так же_.
Когда можно отказаться от ответственности, взрослые люди нередко легко от неё отказываются. Например, мои одногруппники - люди, которые старше меня, работающие, в том числе на руководящих должностях, - во время учёбы превращались в безответственных подростков, играющих в стандартные подростковые социальные игры принятия, самоутверждения и престижа. Будь мы с ними на необитаемом острове - я не знаю, что бы произошло.

изображение

@музыка: Metallica - The thing that should not be

@темы: Уильям Джералд Голдинг, читаю

09:19 

Гарри Гаррисон - Эдем

Я — структурный беспорядок.
Запад Эдема / West of Eden (1984)
Зима в Эдеме / Winter in Eden (1986)
Возвращение в Эдем / Return to Eden (1988)
+ рассказ Заря бесконечной ночи / Dawn of the Endless Night (1992)

Астероид, который в глубокой древности столкнулся с Землёй и вызвал массовое и быстрое вымирание гигантских рептилий, господствующих на планете, по версии Гарри Гаррисона прошёл мимо.... И динозавры не вымерли, а продолжали эволюционировать и обретя разум создали свою, совершенно не похожую на современную, цивилизацию.

Другие виды тоже развивались по предназначенным им путям. Приматы также обрели разум и вступили в борьбу за выживание. С помощью огня и изготавливаемых орудий первые люди вступают в, казалось бы безнадёжную, схватку за жизнь с разумными пресмыкающимися...

В создании книги в качестве консультантов принимали участие признанные авторитеты в области биологии и палеонтологии.


В домашней библиотеке моей мамы был только "Запад Эдема" :) В отрочестве книга меня очень впечатлила. В последние месяцы почему-то много вспоминала о ней, и вот решила перечитать. Обнаружила трилогию + рассказ. В рассказе метеорит всё-таки прилетел и всех убил.

Будь я до сих пор в отрочестве, я бы впечатлилась ещё раз. Но сейчас я уже выхожу из юности в зрелость, а книга всё-таки подростковая, поэтому текст показался мне слишком уж простым.
Простота описания не влияет на сложность персонажей: они испытывают сложные эмоции, растут, меняются. Просто книга подростковая.

У динозавров интересное общество. Генная инженерия у них есть, а технологий нет. Нужно оружие - мы изобретём ящерку, стреляющую ядовитыми иглами. Нужен транспорт - вырастим лодку. Фонари - светящиеся в темноте растения.
Ещё у них нет письменности, и я не очень хорошо понимаю, как они смогли научиться генной модификации без записей. Сколько миллионов лет должно было пройти, прежде чем они вырастили первую видеокамеру путём селекции? Ну или, допустим, хотя бы микроскоп?
Общество стрёмно-иерархическое, а дети учатся говорить "сами", подражая взрослым. Никто их не воспитывает, никто с ними не занимается, они просто шляются по городу и ходят за взрослыми, стараясь их подслушать. Причём их речь, скорее всего, во многом основывается на врождённой способности: движения тела, эмоциональное изменение окраса...
Общество иилане' - слишком закостенелое, традиционное, неспособное к изменениям.

В общем, они, скорее, животные. Выше своего уровня они уже не успеют подняться.
Наверное, поэтому они и не полетели в космос. И ещё много чего не сделали. Им не хватило времени) Когда люди уже вовсю пользовались огнём, иилане' умели только ГМО делать, больше ничего не научились.

Иилане' произошли от мозазавров:

изображение
изображение

[А ещё, знаете, как они меня раздражали! Меня там все раздражали, практически каждый.
Дочери Жизни - фанатички, которые отказываются работать, потому что "отвергли всякую власть".
Люди - лицемеры, которые договорились жить дружно, а сами без проблем ходят воровать и убивать.
Центральные персонажи - тоже все раздражали. Хотя бы мелочами.
Единственная, кто меня не раздражал, это Амбаласи. Зато её раздражало всё остальное))]

@музыка: Rage - Empty hollow

@темы: читаю, Гарри Гаррисон

04:27 

Иван Дмитриевич Путилин - 40 лет среди грабителей и убийц (1889)

Я — структурный беспорядок.
Захватывающие записки первого начальника Петроградской сыскной полиции И. Д. Путилина. Начиная с должности младшего помощника квартального надзирателя Толкучего рынка началась его полицейская сорокалетняя карьера.

Это автобиографические рассказы, который Иван Дмитриевич написал, уже выйдя на пенсию. Интересно отмечать живую манеру речи. Интересно читать о методах работы полиции девятнадцатого века. Для меня девятнадцатый век - нечто одномоментное, монолитное, но Иван Дмитриевич смотрит изнутри, и для него за полвека изменилось очень многое: города росли, порядки менялись, законы дорабатывались.
Ну и к тому же Путилин - это "русский Пинкертон", очень крутая фигура истории отечественного сыска, и это тоже интересно.

Что меня больше всего поразило - множество убийств совершается просто потому что "взбрело в голову".

Пошёл я на водокачку, чтобы переночевать, а водокачка, гляжу, заперта. Стучать я не посмел, потому - уволенный я. Отправился тогда к сторожу Новикову, попросил позволения переночевать в его сторожке. Разостлал я на полу своё пальто, лёг, а спать что-то не могу. Пробило пять часов утра. Пришёл истопник, затопил печь, ушёл. Как только он ушёл, взбрело мне на ум убить Новикова и воспользоваться его пальто.


Есть, разумеется, разбойники (они и сейчас, в общем-то, есть), для которых убийства - это статья дохода. По пьянке, на эмоциях - до сих пор происходит всякая дичь, попадающая в новости. Но в воспоминаниях Путилина много историй про "выпал случай - отчего бы не убить". Сразу заметно, насколько мы в двадцать первом веке далеко ушли от девятнадцатого в вопросах морали. В том числе потому, что сейчас незаметно убить и скрыться - труднее. Но это очень помогает морали.

Я к чему: я не раз и не два, в том числе в дайри, поражалась странному типу мошенничества. Что-то плохо лежит - почему бы не забрать себе? Кто-то потерял паспорт - почему бы его не развести на деньги? Видишь, человек в беде - отчего бы его к тому же не обмануть?
Это ведь не систематические преступления. У преступников такого рода их проступки - не постоянная статья дохода. Эти преступления совершают люди, которые вроде как законопослушные и высокоморальные. Просто им "выпал случай".

И я всегда поражалась, что же это за люди такие. А тут оказывается, что в девятнадцатом веке тоже были такие люди. Только они ещё и убивали.

Когда Дарья предстала передо мной, она была понура, бледна.

– Ну, Дарья, теперь уже нечего отпираться... У тебя найдены почти все вещи убитых в Гусевом переулке. Предупреждаю тебя: если ты будешь откровенна, это смягчит твою участь. Ты убила? – сразу огорошил я ее.

– Я.

– Кто же тебе еще помогал в этом страшном деле?

– Никто. Убила их я одна.

– Одна? Ты лжешь. Неужто ты одна решилась на убийство четырех человек?

читать дальше

@музыка: Metallica - To live is to die

@темы: читаю, Иван Дмитриевич Путилин

08:00 

Я — структурный беспорядок.
28.02.2017 в 23:20
Пишет Clair Argentis:

Я прочитал безумно хороший текст.
Не знаю этого фандома - без понятия, что за сериал, не смотрел ни разу, но это не важно.
Этот текст меня наизнанку вывернул. Если б я взялся читать вечером - кусок ночи бы просто ушёл.
Напряжение такое, что с ума можно сойти, я пару раз даже останавливался, чтобы прийти в себя. Тут, насколько я понял, те, кто смотрел сериал, хоть немного в курсе, что к чему, так что у меня было преимущество - я не знал, чем всё закончится.
По жанру - детектив, но в целом, я б сказал, про человечность, выбор, доверие, вне-личностные ценности - и насколько всё это может быть смертельным. А может, есть какой-то путь туда, где люди делают лучшее, на что способны.

Ночь у песочного человека

Краткое описание завязки, отчасти спойлерно.
Невероятно сильная вещь. Очень рекомендую.

URL записи

@музыка: Slaves - Take control

@темы: читаю

11:11 

Робер М. Мюшембле - Оргазм, или Любовные утехи на Западе (2009)

Я — структурный беспорядок.
Робер М. Мюшембле - Оргазм, или Любовные утехи на Западе. История наслаждения с XVI века до наших дней

Что такое история оргазма? История скрытого тела, подавленных желаний, плоти, сдерживаемой общественными запретами и законами нравственности. Многочисленные документы, глубоко запрятанные в недрах архивов и библиотек, могут пролить свет на эту чувственную, порой распутную жизнь.

Книга Робера Мюшембле предлагает взглянуть на прошлое по-новому, осознать, что сублимация эротического влечения относилась не только к религиозной аскезе, а была скрытой движущей силой Запада до 1960-х годов. Сейчас же, впервые за много веков, репрессивная модель уступила место сексуальной свободе, а женщины благодаря появлению противозачаточных средств получили право на наслаждение.


Автор изучает историю отношения общества к сексуальности, затрагивает современное положение вещей (книга издана в 2009 году), но не делает далеко идущих выводов, а лишь обозначает тенденции. К чему они приведут - остаётся на уровне предположений (и это очень хорошо).

Я получила большое удовольствие. В какой-то момент чтения у меня возникало невольное впечатление, будто история Старого и Нового света - это только история секса. Но автора нельзя обвинить в однобоком взгляде, он всего лишь придерживается темы исследования.

Я получила большое удовольствие. Среди интересной информации находится время и для улыбки (цитаты из стыдного фолклора или порнографической литературы - очень милы).

@музыка: Godmask - I stand alone

@темы: читаю, Робер М. Мюшембле

07:54 

Эрнст Теодор Амадей Гофман - Эликсиры сатаны (1815)

Я — структурный беспорядок.
Генрих Гейне, прочитав роман Гофмана, писал:

«В „Эликсире дьявола“ заключено самое страшное и самое ужасающее, что только способен придумать ум. Как слаб в сравнении с этим „Монах“ Льюиса, написанный на ту же тему. Говорят, один студент в Геттингене сошёл с ума от этого романа»


Житие капуцина Медарда, им самим написанное.
Я начинала читать его почти десять лет назад, когда была одержима Гофманом и желала прочитать как можно больше его произведений. "Эликсиры" достались мне в виде старых, на пожелтевшей бумаге, распечаток, страницы были перепутаны, и повествование оборвалось на самом начале. Полностью прочитала я их только теперь.

Монах Медард, ведущий рассказ, не может противостоять искушению отведать дьявольский эликсир, который пробуждает в нём низменные страсти. По событиям, которые ему довелось пережить, "Эликсиры" похожи на "Жюстину" маркиза Донасьена Альфонса Франсуа де Сада, с той лишь разницей, что враги издевались над телом Жюстины, но не овладели её душой,, тут же тело Медарда избегает проблем, а душа предаётся одному грехопадению за другим.
Печально видеть, как Враг проникает в мысли: брат Медард видит Врага там, где опасность грозит его тело, в то время как Враг охотится за душой, и все "спасительные" мысли Медарда нашёптаны именно им.

По всей книге сквозит образ теневого двойника - для меня очень пугающий. В какое бы место Медард ни пришёл, он везде находит своё искажённое отражение и так или иначе занимает его место.

В конечном итоге "Эликсиры сатаны" - о том, как (спойлер).

В самом начале брат Кирилл говорит Медарду, что люди разучились видеть чудеса Господни в повседневных вещах и жаждут громких фееричных деяний. По-моему, книга - отличная иллюстрация того, что искуситель тоже вовсе не принимает облик красноглазого демона, и распознать его бывает порой так же сложно, как святое чудо.

Несмотря на то, что Гофман почти нигде не пишет так много о религии, повествование получилось очень гофмановское. В моём восприятии Эрнст Теодор Амадей Гофман - это Нил Ричард Маккиннон Гейман двумя веками ранее. Необычную религиозность повествования Википедия объясняет тем, что роман был задуман для широкой аудитории, поэтому нужно было выбрать тему, которая была бы близка всем.

@музыка: Johnny Cash - Ain't no grave

@темы: читаю, Эрнст Теодор Амадей Гофман

08:50 

Маркус Чаун + Говерт Шиллинг - Твиты о Вселенной (2011)

Я — структурный беспорядок.
Маркус Чаун и Говерт Шиллинг, известные журналисты и популяризаторы науки, приглашают читателя на уникальную экскурсию по Вселенной, во время которой они в непринужденной форме ответят на самые принципиальные вопросы, связанные с окружающим нас миром. Начиная с самых простых: почему ночью небо темное? почему звезды мерцают? что такое метеориты? , они внедрятся в круг самых сложных проблем космологии — как зарождалась Вселенная, как появляются сверхновые звезды, что такое квазары и черные дыры, что было до Большого взрыва, одни ли мы во Вселенной. Самые интересные и животрепещущие макропроблемы современного естествознания представлены авторами в сжатой форме микроблогов, в точности, как в социальной сети Твиттер, откуда и берет название эта увлекательная и информативная книга.

Это я после относительно сложного Фейнмана взялась за лёгкое чтиво (:
Были интересные штуки, но в целом - повторение информации, которую можно прочесть и в других книгах.

Книга поделена на параграфы, каждый параграф - серия твитов на одну тему. И когда дело доходит до фактов, часто твит содержал только факты и никаких шуток. Пэтому под конец книги читать множество коротких твитов подряд стало утомительно, слишком сухо.

Твиты - это, всё-таки, не формат для книг.
Хотя я верю, что в твиттерочке эти серии людям и правда нравились. Но не единой книгой, всё-таки.

@музыка: Equilibrium - Helden

@темы: читаю, Маркус Чаун, Говерт Шиллинг

09:14 

Ричард Филлипс Фейнман — Характер физических законов (1987)

Я — структурный беспорядок.
Ричард Фейнман — выдающийся физик-теоретик, талантливый педагог, профессор, чьи лекции, прочитанные во время традиционных Мессенджеровских чтений в Корнельском университете в 1964 году, стали настольной книгой нескольких поколений физиков во всем мире.
В своих лекциях автор простым и доступным языком рассказывает о фундаментальных законах природы.


На обложке было написано "для гуманитариев"!

изображение


Это и правда для гуманитариев - специальных знаний лекции не требуют. Но пара математических задач встречается.

Лекция 1. Пример физического закона - закон тяготения
Лекция 2. Связь математики с физикой
Лекция 3. Великие законы сохранения
Лекция 4. Симметрия физических законов
Лекция 5. Различие прошлого и будущего
Лекция 6. Вероятность и неопределённость - квантовомеханический взгляд на природу
Лекция 7. В поисках новых законов

Цель лекций - увлечь студентов первых курсов, чтобы им было интереснее заниматься физикой и открывать новые законы (мы живём в то время, когда это ещё возможно).

@музыка: Marilyn Manson - Sweet Dreams

@темы: читаю, Ричард Филлипс Фейнман

08:53 

Арнхильд Лаувенг - Бесполезен как роза (2006)

Я — структурный беспорядок.
Первая книга А. Лаувенг «Завтра я всегда бывала львом» уже хорошо известна в России. Этот проникновенный человеческий документ и потрясающая история победы автора над, казалось бы, роковыми обстоятельствами и неизлечимой душевной болезнью глубоко тронули и заставили задуматься тысячи читателей: от людей, не имеющих никакого отношения к медицине, до главврачей психиатрических клиник. «Бесполезен как роза» продолжает и тему, и историю… Эта книга, как и первая, «написана кровью».

Арнхильд Лаувенг родилась в 1972 году, практикующий клинический психолог, образование получила в университете Осло. Выступает с лекциями, отмечена наградой за вклад в дело борьбы за свободу слова и права человека в области охраны психического здоровья. В семнадцатилетнем возрасте была впервые направлена в психиатрическую лечебницу с диагнозом шизофрения. Последующие десять лет ее жизни превратились в череду добровольных и принудительных госпитализаций, длившихся от нескольких дней до двух лет. В общей сложности Арнхильд провела в больнице 6–7 лет своей жизни. Последний раз она была госпитализирована в возрасте 26 лет. Она полностью победила болезнь.


"Завтра я всегда бывала львом" более полная книга: в ней цитируются записи дневников Арнхильд, которые она вела на протяжении всего лечения. Там мы читаем, что думала и чувствовала девушка, оказавшись в ситуации, когда против неё обернулся собственный разум.
"Бесполезен как роза" - это размышления взрослой женщины, твёрдо стоящей на ногах, о том периоде, когда ей требовалась поддержка окружающих. Так как Лаувенг стала психологом, в этой книге она не только вспоминает о том, как лечили её, но и затрагивает свой опыт общения с пациентами

Мне кажется, стоит читать вторую книгу после первой - так более понятно, о чём идёт речь. А если хочется прочитать только какую-то одну - можно только первую.

изображение

@музыка: Billy Talent - Don't need to pretend

@темы: читаю, Арнхильд Лаувенг

07:30 

Паоло Бачигалупи - Заводная (2009)

Я — структурный беспорядок.
Андерсон Лейк, сотрудник компании «Агроген», пытается найти банк семян в городе Крунг Тхеп независимого государства Таиланд. Китаец Хок Сен надеется украсть тайну пружины, изготавливаемой на заводе Андерсона, для восстановления своего клана. Эмико — Новый человек, выведенный японцами для помощи и ублажения — оказывается в публичном доме, где терпит постоянные унижения. Национальный герой Джайди, бывший боец муай тай, капитан «белых кителей», борется с беззаконием.
У каждого свои цели, но все они оказываются замешаны в борьбу двух министерств за владение городом.


Я не люблю художественные книги: когда я читаю их, мне кажется, будто я трачу жизнь зря.
Я не люблю книги о будущем - слишком легко вызвать моё недоверие.
А тут ещё и невнятная аннотация и совершенно убогое название. Даже оригинальное The Windup Girl не передано.
Я не помнила, как эта книга оказалась у меня в загруженных, и не ждала от неё ничего хорошего. А зря.

Паоло Бачигалупи (англ. Paolo Bacigalupi) — американский писатель-фантаст. Его дебютный роман «Заводная» был награждён премиями «Хьюго» и «Небьюла», и вошёл в топ 10 главных книг 2009 года по версии журнала Time, говорит Википедия.

читать дальше

Я подозрительно смотрела на каждый факт, упомянутый о мире будущего. "Заводная" пробивалась сквозь тысячи фильтров моего восприятия. А сюжет развивался медленно, незаметно раскручиваясь до бешеных скоростей, и в какой-то момент остановить чтение было уже невозможно.

Книга не описывает чью-то историю - это просто история, которая обходится с персонажами, как повезёт. Тут нет роялей, которые бы спасли или уничтожили героя в самый подходящий момент. Абсолютное большинство событий продиктовано окружающей реальностью.

Получилось хорошо и во многом неожиданно.

изображение

@музыка: Аквариум - Брат никотин

@темы: читаю, Паоло Бачигалупи

07:50 

Почему религии ОДОБРЯЮТ гомосексуальность?

Я — структурный беспорядок.
Прочитав название данной статьи, большинство людей наверно сильно удивятся: "Религии одобряют гомосексуальность? Что за бред! О каких таких религиях говорит автор? Может быть, это какие-нибудь малоизвестные деструктивные секты?".

Но я отвечу: нет, это не секты. Я имею в виду наиболее широко распространённые в мире, хорошо известные основные религии: Индуизм, Буддизм, Иудаизм, Христианство и Ислам.

Не знакомый близко с темой читатель может возразить: "Но ведь все эти религии, так или иначе, осуждают однополые связи!". И читатель этот будет отчасти прав. Однако - только отчасти. Потому что, судя по всему, нормальные гомосексуальные контакты ИЗНАЧАЛЬНО НЕ осуждались В СВЯЩЕННЫХ ПИСАНИЯХ, гомофобию придумали уже ПОСЛЕ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ БОЛЬШИНСТВА ОСНОВАТЕЛЕЙ вышеперечисленных религий - в основном псевдорелигиозные деятели. Зачем, спрашивается, придумали? Я довольно подробно написал об этом в своей статье "СЕКСОФОБИЯ - КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?", процитирую короткие отрывки из неё (а если кто-то захочет прочитать этот материал целиком - его можно найти в интернете, например, в блоге "Осторожно, ЛЖЕрелигии!" - www.liveinternet.ru/users/m-12/)



Давно не читала ничего настолько же плохо написанного. Передёргивание, экспрессивность, "всем разумным людям понятно" и КАПС ЛОК. Отсутствие ссылок на источники информации, если не считать [тоже сомнительных] статей "Кто такие латентные гомосексуалисты" и "Гомофобия как лакмусовая бумажка современной демократии". Автор не уважает религии, не уважает верующих, да и читателя тоже вряд ли уважает, с такой-то подачей материала.

@музыка: Аквариум - Шумелка

@темы: читаю, автор неизвестен

11:53 

Кирилл Лобецкий - Чёрный список (2016)

Я — структурный беспорядок.
За последние 15 лет Интернет прошел насыщенный событиями путь: от непознанного новомодного пространства — воплощения мечты о социальном равенстве — до концепции перманентных бизнес-экспериментов и самоцензуры. Сегодня мы наблюдаем работу «черных списков сайтов», «Великого китайского файрвола» и согласились с «антитеррористическими поправками», ведущими к повсеместной слежке. Удалось ли человечеству в целом и интернет-пользователям в частности сохранить пространство свободного обмена информацией? Кто и что представляет сегодняшнюю Сеть? Каковы ее перспективы? Зададимся этими вопросами и начнем поиск закономерностей, чтобы быть готовыми к грядущим изменениям.

Книгу оценивать сложно, потому что я нахожусь в контексте происходящего. Автор предупреждает об этом с самого начала: он не пишет ответ на вопросы и не может исключить субъективный подход, он просто собрал информацию о том, как развивались представления об интернет-свободе с самого начала до сего дня. Так что это не готовый результат чьих-то размышлений, а наоборот, пища для собственного ума.

Я считаю такие книги полезными, потому что когда новость появляется в ленте новостей, она быстро из этой ленты исчезает и забывается. Слишком много новостей. Полезно о них вспомнить, разместить в хронологическом порядке, посмотреть свежим взглядом "из будущего дня".

Любопытно увидеть, кто скачивает книгу.

изображение


[Другая книга, которую я считаю полезной в этом же смысле - "В протесте".]

@музыка: Jane Air - Любовь и немного смерти

@темы: читаю, Кирилл Лобецкий

06:04 

Джаред Даймонд - Ружья, микробы и сталь: Судьбы человеческих обществ (1997)

Я — структурный беспорядок.
скучная аннотация

Почему у белых много карго (всяких там цивилизационных благ и наворотов), а у каких-нибудь новогвинейцев его почти нет? Ответ Даймонда умещается во фразу "так исторически сложилось" :)

Разные участки суши имеют разные климатические и ландшафтные особенности. Поэтому у первобытных обществ в разных частях света был разный доступ к растениям, пригодным для окультуривания, и животным, пригодным для одомашнивания. Кроме того, плохой ландшафт затруднял процесс культурной диффузии (а хороший - облегчал), а площадь континента, подходящая для жизни, ограничивала общую численность населения (или не ограничивала). Таким образом, стартовые условия для человеческих обществ были разными и позволили добиться разных результатов. Вот обо всём этом, только с примерами, и рассказывают "Ружья, микробы и сталь".

Книга не тянет на теорию (и не претендует), но как гипотеза очень даже хороша, несмотря на критику Еськова, которую мне независимо друг от друга посоветовали три разных человека.

изображение

@музыка: Celldweller - Welcome to the End

@темы: читаю, Джаред Даймонд

10:02 

Eminem - The way I am (2008)

Я — структурный беспорядок.
Автобиографическая книга от Eminem'a. Рассказывает всю его историю с самых первых дней занятием рэп-музыкой в подвале с его лучшим другом Proof до наших дней - 2008 года. Книга стала Бестселлером 2008 года, войдя в Топ 10 самый продаваемых книг по версии издания "The New York Times".

Всё началось с "Отряда самоубийц". Я ходила на фильм дважды двумя разными компаниями. Второй раз мне понравился больше, потому что я могла не отвлекаться на мелочи типа сюжета и смотреть на красивую картинку. Но оба раза мне не понравилось, что в фильме использовали песню Without me Эминема. Не знаю, одна ли я такая, но это ужасно режет слух.
А в "Дураке", который понравился мне аж на 75%, использовали "Спокойную ночь" Цоя. И это тоже режет слух!
Это песни, которые во времена моего детства-отрочества раздавались из магнитофонов, радио, телевизора - у меня мозоль от этих песен. Но главное, в новых фильмах я хочу слышать новую музыку. Во всяком случае, если это не связано с какими-нибудь лирическими воспоминаниями персонажей.

Короче, после двух просмотров фильма оба раза из всех мелодий я запомнила только одну. Вот эту вот:




Мой мозг идеально воспроизводит внутри головы песни, которые я слышала много раз. До последнего звука, до каждого случайного слова мимо микрофона. "Шабаш" Алисы я случайно затёрла, так в голове он у меня играет с секундной ТИШИНОЙ во втором куплете. Я слишком часто слышала это так. Ещё несколько лет назад, когда я уже не слушала аудиокассеты, я могла мысленно воспроизвести каждую из них (в том порядке, в котором на ней расположены песни).
То же касается и песен, которых просто было слишком много в детстве каждого из нас. И Эминем сюда входит. С современными песнями, которые слышно из каждого угла (типа тех же "Лабутенов" некоторое время назад) так не происходит.

И так как я об этом много думала, вчера я решила узнать об Эминеме побольше. Раз уж всё равно эти въедливые песенки у меня в голове. Пошла читать тексты, смотреть клипы, а заодно и биографию прочитала.

Не то чтобы это было интересно и познавательно. Парень как парень, нормальный, необразованный, с плохим детством. Вполне обычный (и это скорее хорошо, чем плохо).

Интересный факт, который я узнала: В песне "Rap God" Эминем разгоняется до 6,5 слов в секунду, исполнив 1560 слов за 6 минут 4 секунды. Этот рекорд вошёл в Книгу рекордов Гиннесса.

Вот вам ссылка на чтение, если хотите) Книга совсем небольшая: The way I am

@темы: читаю, слушаю, Эминем, Маршалл Брюс Мэтерс III

04:00 

Джеймс Августин Алоизиус Джойс - Улисс (1914-1921)

Я — структурный беспорядок.
Великий ирландский писатель Джеймс Джойс (1882 – 1941) стоит у истоков всей модернистской и постмодернистской литературы. Громкое имя и общемировую славу ему снискал «Улисс» – уникальный текст, «роман №1» XX века. Предельно просты и его герой исюжет – один день из жизни дублинского обывателя; но в нехитрую оболочку вмещен весь космос литературы – фейерверк всех стилей и техник письма, виртуознейший язык, переклички с мириадами великих и безвестных текстов, вторжения древних мифов и творение новых, ирония и скандал, издевательство и игра – и встающий из всего этого новый взгляд на искусство, человека и мир. С момента выхода в свет и по сей день «Улисс» остается вызовом Писателя Читателю.

"Улисс" - это грустный роман. Грустные люди строят грустные отношения. Особенно мне не понравилась Молли, жена Блума.

Сноски дали мне понять, что Джойс мне бы не понравился чисто по-человечески. А другие сноски - что мне не стоит читать остального Джойса, действующего в одном, своём мире с одними персонажами и в одном времени и, кажется, больше озабоченном формой, а не содержанием. Поэтому - несмотря на то, что ниже я перескажу главную суть содержания, спойлером это не будет - удовольствие в "Улиссе" получаешь не от сюжета, а только от формы, языка, инструментов и разума.

читать дальше

"Улисс" - очень красивый, но несъедобный торт. Я могу оценить мастерство автора (особенно благодаря сноскам, без которых многое было бы непонятно), я в восхищении, о да, но я люблю кушать торты, а этот кушать невозможно. Этим можно только любоваться: смотрите, как он может! смотрите, какая тонкая деталь - вы бы её без лупы даже не заметили! смотрите, смотрите!

Я в восхищении. Я восприимчива к искусству - к очень разным его формам. Но мне не понравилось.

Торжество тепла и связи двух людей в печальном, хладном и смешном мире - истинный финал романа.

изображение

@темы: читаю, Джеймс Августин Алоизиус Джойс

16:44 

Катарина Элизабет Киери - Совсем не Аполлон (2003)

Я — структурный беспорядок.
Лауре пятнадцать. Она учится в школе, болтает обо всем на свете с лучшей подругой, из чувства протеста продолжает по детской традиции покупать конфеты по субботам и совсем не хочет казаться взрослой, как многие ее одноклассницы. Но однажды случается непредвиденное: на школьном собрании она знакомится с Андерсом Страндбергом. Он совсем не Аполлон, не идеал красоты, но почему-то Лаура не может перестать думать о нем, мечтать о встрече, разговоре, совместной прогулке.

Но есть неразрешимая проблема: Андерсу Страндбергу намного больше лет, чем Лауре, и он новый учитель математики в их школе. Лаура изо всех сил борется с охватившим ее чувством: ведь ни строгая подруга Лена, ни родители, ни сам Андерс не смогут ее понять и уж тем более одобрить…

В 2002 за повесть для подростков «Совсем не Аполлон» Катарина Киери была номинирована на самую престижную в Швеции премию имени Августа Стриндберга.


Кошмар синего чулка

На вопрос: "Почему вы пишете книги?" Катарина Киери отвечает так: "Скорее всего, потому, что меня страшно интересует эта сложная штука - человек в окружении других людей. Потому, что хочу высказать что-то, что чувствую. Потому что хочу примириться с собой. Потому что однажды я поняла, что боль не является противоположностью счастья. И ещё потому, что у меня получается. Чем бы я ни пробовала заниматься, писать книги выходит лучше всего.

Очень правильно, что книгу рекомендовали для чтения девочкам старшего школьного возраста. А учитывая, что люди не вырастают [не настолько, как можно было бы ожидать], можно рекомендовать эту книгу и людям других возрастов. Но подросткам - в особенности, потому что в книге сохраняется подростковый стиль мыслей: недовольство родителями, переживания от социальных отношений с одноклассниками...
Это книга не про несчастную любовь и не про растление, как можно было бы предположить из аннотации. Это книга о том, как у пятнадцатилетней девочки неожиданно вся налаженная жизнь полетела к чертям.

@музыка: Шмели - Волчья ягода

@темы: Катарина Элизабет Киери, читаю

03:44 

Мартин Шойбле - Джихад: террористами не рождаются (2011)

Я — структурный беспорядок.
Даниэль родился в маленьком немецком городке, рос в красивом доме. Саид жил В Наблусе, крупном городе на Палестинских территориях, в одной комнате с восемью братьями и сестрами. Даниэль учился в гимназии, играл в баскетбол и слушал хип-хоп. Саид рано бросил школу и пошел работать. У него почти не было свободного времени, а если оно появлялось, он играл в футбол. Даниеля и Сайда объединяло лишь одно: оба верили в Джихад.
Эта книга посвящена двум основным вопросам: что толкнуло Даниеля и Сайда на путь джихада и что это за идеи, которые смогли увлечь столь разных людей?


У нас на работе в туалете лежит "Обломoff", какой-то спецвыпуск для детей и про детей. Среди моды и очаровательных интервью, кто кем хочет стать, когда вырастет, есть небольшой перечень рекомендованных книг, среди которых для детей старшего школьного возраста есть и "Джихад".
Это не сборник фактов, а публицистика - поэтому в книге есть много деталей, вставленных для художественности или создания атмосферы. Но в целом автор смог остаться нейтральным.
Рецепта по созданию террориста не содержится. Просто две истории двух конкретных террористов.

Мне показалось, что в этом и была цель: показать, что нет какого-то стереотипного "смертника", или стереотипного "мусульманина", или кого бы то ни было другого. Это просто люди, и, как и все люди, они могут быть очень разными.

@темы: Мартин Шойбле, читаю

главная