Trotz allem

  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
13:27 

Вопреки всему.
Ну и ещё один пост, пока я в автобусе еду. (Я тут эмоционирую, как несложно догадаться. А у кого-то срач в комментариях каждый день! не представляю, как они держатся.)

Я так понимаю, в моей речи есть какие-то маркеры.
Ну вот например, если я разговариваю с человеком, который называет гомосексуалов больными ублюдками, - это будет для меня маркером, что вряд ли с моим собеседником вообще стоит говорить)
Наверное, в моей речи тоже есть что-то такое вот, что заставляет Заяча писать в комментах капсом и ещё у себя в дневничке писать что-то очень эмоциональное. Вот только я вообще не знаю, что это за маркеры >_<

Поняла только, что его как-то плющит со словосочетания "безусловный базовый доход". Считаю это странным, потому что этот доход [о котором я говорить не собираюсь вообще] появился только после его предложения лечить гомосексуалов электрошоком. Ну то есть кто бы говорил)
Я пока не хожу в комментарии, поэтому не говорю там. Но надеюсь, что Заяч читает мои посты про него, как я читаю его посты про меня. И поэтому уточню здесь. Не знаю, чем тебя злит ББД, но. Базовый доход - это вообще ни разу не программа по выходу из проституции. Это просто первый пришедший в голову пример. Так же как у тебя первым примером был электрошок, но я не думаю, что ты действительно считаешь электрошок нормальным лечением гомосексуальности в современном мире.

Если в моих словах тебя что-то цепляет, я прошу прощения. Я этого не хотела. Если дело в конкретных словах, я могу их не употреблять. Но если у тебя включается ААА, СУКА, ДА МЕНЯ ВСЕ, ВСЕ ТВОИ СЛОВА ЦЕПЛЯЮТ, то я не знаю, как это исправить. Разговаривать мы вряд ли сможем, но вряд ли дело только во мне.

@музыка: Пионерлагерь пыльная радуга - Дуальный пастор

12:41 

Вопреки всему.
Я написала, что до завтрашнего утра в комментарии к прошлому посту не загляну - а там ведь как повезет, возможно, что и позже не загляну.

Пост, вообще, не о том, как хороши культурные стереотипы, а о том, что при обсуждении легализации проституции мне в первую очередь приходит в голову не защита права быть проституткой, а вопрос, почему люди вообще идут работать проститутками. Если ответ "потому что сами хотят", то ок, можно идти дальше. Но у меня получается ответ "потому что вынуждены". Поэтому первое, что я хочу сделать, - не заставлять людей работать там, где не хочется.
Ну, то есть, пост же вообще не про проституцию же, он вводный и он про то, чтобы дать людям возможность а) не считаться криминальными элементами и б) не работать там, где не хочется. Причем хотелось бы, чтобы эта возможность была у всех, а не только у проституток.
В конце делаю вывод: декриминализация нужна точно, а нужна ли легализация, пока не знаю. Почему мои оппоненты умудряются прочитать между строк желание запретить проституцию и что-то принудительно сделать с секс-работниками, я не понимаю. Видимо, это острый вопрос.


Но я хотела поговорить не о том.
Схуяли считается правильным поливать меня грязью за то, что я не разделяю чужое мнение? Причем я пока даже не противник, я просто не сторонник.

Когда меня спрашивают, нужно ли легализовать однополые браки, я обычно стараюсь объяснить, почему я считаю, что да.
А тут я задалась вопросом, нужно ли легализовать проституцию, а меня стыдят за то, что я посмела вообще задаться таким вопросом.

Меня можно заткнуть - вроде всем известно, что разговариваю я с трудом, мысли у меня путаются, я могу многого не знать итд. Кончится это тем, что я не выдержу бесконечных наездов и закрою комментарии. Или (более вероятно) просто не буду читать комментарии. Это не мешает ни мне, ни комментаторам. Добиться этого относительно легко. Но разве это будет победой в споре?

Вроде бы как бы мои идеологические братья, либерасты и все из себя такие правозащитники (каждый в десять раз круче и информированней меня), - а ведут себя, как сообщество антигомофобии несколько лет назад. Из каждой буквы льется истеричный ядовитый сарказм. И не важно, что там пытаются сказать - я уже всё знаю, ты агрессивный всезапрещающий фашист!


Я пишу с телефона. С телефона очень трудно формулировать мысли и искать источники. Поэтому с телефона я в комментарии не заглядываю.
Хочется верить, что когда я смогу открыть дискуссию с компьютера, там будет адекват.

@музыка: Metallica - Bleeding me

10:15 

37.1 Проституция это плохо

Вопреки всему.
Напоминаю, этот пост родился из стихийного обсуждения о том, нужно ли легализовать проституцию. Я заняла позицию "может быть лучше не надо".
Я не скрываю, что моё мнение довольно расплывчатое и что среди аргументов я перечисляю собственные культурные стереотипы. Но корни моей позиции лежат не в моей зашоренности, а в логических выводах, которые я делаю из своей зашоренности.

Я постараюсь разобраться с этой историей по частям. Начнём с того, что проституция это плохо.

читать дальше

@музыка: Красные звёзды - Сафари

@темы: думаю

09:50 

Вопреки всему.
Комментарии к записи смешные.

16.03.2017 в 14:00
Пишет Веселый робот:

Кошка
Мне иногда жалко мужчин, которые всё еще живут в плену патриархатных стереотипов (знаю, что фраза - говно, но мне так хотелось).
Особенно жаль мне этих мужчин, когда их деловым партнёром выступают женщины.

Я вчера, глядя на одного такого мужчину, который пытался со мной вежливо и "на равных" разговаривать о делах, и едва не плакала.

Ему было НЕВЫНОСИМО трудно.
Не. Он честно старался.
Но все его мужское естество (тоже словосочетанье говно, но тоже хотелось) протестовало и возмущ...читать дальше (еще 1662 символов) >>

URL записи

@музыка: Ольга Арефьева - Джокер

06:52 

Вопреки всему.
Есть люди, которые причиняли мне боль, хоть и не хотели этого. Поэтому мне не хотелось их видеть.
Моё отношение к этим людям не изменилось: они прекрасны.
Сейчас я могла бы их видеть, и это доставляло бы мне удовольствие. Но в период, когда мы общались, я причиняла им боль, хоть и не хотела этого. Поэтому я держумь на расстоянии и буду держаться там всегда.

Мы все изменились и, наверное, мы уже ничего не теряем, когда не общаемся.
Если станем общаться, мы можем что-то приобрести, но можем и потерять душевное равновесие. и нельзя угадать заранее, что это будет. Поэтому я лучше воздержусь.

@музыка: Garlic Kings - Мёртвая шлюха

10:28 

Вопреки всему.
Запомни: всё, что видишь вокруг, — удачи.

Гарри Гаррисон — Эдем — Возвращение в Эдем

@музыка: Последние танки в Париже - Новые времена

@темы: цитаты

05:51 

Вопреки всему.
— А мы не убьём их? Почему бы тебе не сделать этого?
— Я не стану убивать их — это мои друзья. Они из моего саммада. И ни разу не просили, чтобы я убил тебя.

Гарри Гаррисон — Эдем — Возвращение в Эдем

@музыка: Последние танки в Париже - Пятая колонна

@темы: цитаты

05:40 

Вопреки всему.
Одно дело — говорить, другое — принимать решения и третье — выполнять их.

Гарри Гаррисон — Эдем — Возвращение в Эдем


Это о том, что "легко сказать, но трудно сделать", но в контексте книги здесь не было осуждения. Были рассуждения о том, что способность что-то обсуждать ещё не означает, что мы сможем принять решение (и это нормально), а при выполнении мы можем обнаружить, что решение, которое нравилось нам в теории, не выдерживает проверку практикой (и это нормально).

В контексте речь шла про убийство (почти как у Достоевского). Теоретическое обсуждение готовности к убийству ещё не означает, что кто-то решит пойти убивать. А тот, кто решит пойти убивать, может обнаружить, что стройные логичекие рассуждения разрушаются от полученной новой информации (рациональной или эмоциональной).

@музыка: Барто - Че

@темы: цитаты

17:19 

Вопреки всему.
14.03.2017 в 00:50
Пишет Будем счастливы, господа!:

нашла свой текст про 20 вещей к 20 годам, которые я бы сказала себе шестнадцатилетней:

1. Просить не страшно.
2. Будь вежлива.
3. Похмелье лучше переживать дома.
4. Не нужно иметь много вещей.
5. Самое главное - внутреннее спокойствие и уверенность в себе.
6. Не стоит спорить и грязно оскорблять.
7. Если человек кричит на тебя, то это не твоя вина. Но не всегда.
8. Будь доброй, если это возможно.
9. Отдавай то, что не стоит денег: домашние задания, конспекты. Но не давай это неблагодарным.
10. Это нормально, если что-то приносит дискомфорт.
11. Эгоизм - это прекрасно.
12. Выучи несколько вежливых фраз на все случаи жизни: от свадьбы до похорон.
13. Не обязательно иметь много друзей.
14. Если тебя обсчитали или обманули, не стесняйся высказать претензию.
15. Спрашивать не страшно.
16. Если тебе некомфортно, посиди еще полчаса. И если все еще некомфортно - уходи.
17. О неприятных вещах надо честно признаваться. Хотя бы самому себе.
18. Уделять себе самой какое-то время каждый день.
19. Высказывать свое мнение - прекрасно.
20. Уважай себя и людей. Всех.

я не претендую на абсолютную истину, но некоторые фразы значительно облегчили бы мне тогда жизнь.

URL записи

@музыка: Анимация - Ванька

04:09 

Эта сцена у меня перед глазами была долгие месяцы

Вопреки всему.
14.03.2017 в 06:08
Пишет Радио_Шторм:



URL записи

@музыка: Billy Talent - Dead Silence

@темы: смотрю

17:51 

Оценщик (Monitor-Evaluator)

Вопреки всему.
Рассудителен, проницателен, обладает стратегическим мышлением. Видит все альтернативы, все взвешивает — инспектор. Оценщик объективен при анализе проблем и оценке идей. Редко охваченный энтузиазмом, он защищает команду от принятия импульсивных, отчаянных решений. Представители этой роли ярко не проявляют себя в команде до тех пор, пока не приходит время принятия важных решений. При этом члены команды, предлагающие идеи (Мыслитель и Разведчик) редко являются теми людьми, которые способны оценить выгоду от своих идей и их последствия. Представители этой роли отличаются высоким интеллектуальным уровнем, высокими показателями критичности мышления, особенно это касается их способности выдвигать контраргументы. Оценщики достаточно медлительны в своих рассуждениях и всегда предпочитают все тщательно обдумывать. Оценщикам может не хватать вдохновения или способности мотивировать других. Окружающими они могут восприниматься как сухие, несколько занудные и порой чересчур критичные люди. Многие даже удивляются, как представители этой категории вообще становятся менеджерами. Тем не менее Оценщики нередко занимают высокие стратегические посты в организациях.


Это мой результат теста на роль в команде, приемлемое описание.

@музыка: Slaves - Lies

@темы: Итиль

09:37 

Вопреки всему.
Если в таком деле руководствоваться только добрым сердцем, то что же тогда предъявлять претензии к воспользовавшемуся излишней доверчивостью?

Иван Дмитриевич Путилин — 40 лет среди грабителей и убийц

@музыка: Красные звёзды - Поминальная

@темы: цитаты

07:36 

Вопреки всему.
8 сентября 1950 г. 16-летний Джон убил 8-летнего мальчика Джоя Хьюзи (Joey Housey) - опасной бритвой перерезал горло и отсёк гениталии. Перед этим он избил мальчонку и вынудил удовлетворить его орально. Тело жертвы юный убийца предусмотрительно спрятал под кусок бетонной плиты весом более 18 кг., где его в конце-концов и обнаружили поисковики 23 сентября того же года. Место сокрытия трупа находилось примерно в 450 м. от дома на Мэдисон-стрит в северном Детройте, в котором проживал МакРэй. Джон деятельно участвовал в поисках пропавшего без вести мальчика и ничто, в принципе, не указывало на его вину, но молодой убийца выдал себя сам. Он рассказал отцу, что видел сон, в котором убил мальчика и спрятал его под бетонной плитой, после чего поинтересовался, что следует сделать? Отец, подумав над словами сынули, дал такой совет: если ему есть что скрывать, то надлежит исчезнуть тёмной ночью и более не возвращаться, а если скрывать нечего, то про сон следует забыть. Джон истолковал совет отца буквально - он угнал моторную лодку и уплыл в Канаду. Отец, узнав о побеге сынка, заявил в полицию, что подозревает его в убйистве Джоя Хьюзи.


Отвлечённый рассказ где-то в середине Мичиганской истории.

@музыка: Plastika - Ледники

07:38 

37.0 О секс-работе

Вопреки всему.
Благодаря Каздалевскому со вчерашнего вечера думаю о проститутках.

читать дальше

@музыка: Обе две - Гонщики

@темы: думаю

12:00 

Вопреки всему.
Один из пунктов правил моего радужного инстаграма.

Правило 1.5 Аккаунт - общественное пространство.
Мы стремимся сделать мир чуточку комфортнее для всех (включая и нас, и наших оппонентов). Поэтому мы не строим «безопасное пространство», в котором всех принуждают соблюдать единые правила поведения. Мы строим общественное пространство, где люди могут увидеть, как выглядят другие люди. В общественном пространстве найдётся место всем, кто не пытается разрушить общество.
Почему: Мы не можем создать безопасное пространство для всех — даже если считать только админов. Мы очень разные даже по сравнению друг с другом.


Безопасные пространства - это очень важная терапевтическая штука. Безопасные пространства позволяют раздёрганным невротичным существам зайти в них, погрузиться в регенерационный раствор и снова обрасти плотью, налиться кровью, научиться ходить и выйти в большой мир настоящим человеком.

Это место, чтобы набраться сил и здоровья. Это не место для жизни.

В жизни действует "общественный договор" о том, что люди - разные. Я выхожу на улицу - там прохожие, которые мне безразличны или вовсе несимпатичны. Я сажусь в автобус - люди говорят о том, что меня не интересует; выглядят безвкусно; смотрят недобро; ведут себя бестактно. Я учусь в университете - не все понимают мои мегаразумные аргументы; начальник дурак, раз не видит очевидного; очевидное для меня - очевидное не для всех. И это нормально.
Потому что остальные находятся в таком же вынужденном положении: я могу им не нравиться, я могу их раздражать, я могу не понимать простых и очевидных вещей, могу считать глупостью их святыни и могу считать святым какую-нибудь глупость.

Люди, которые умеют жить только в безопасном пространстве, не умеют жить. Это такой вечный - и очень дорогостоящий - аппарат жизнеобеспечения.
Жизнь у человека - это столкновение Я и Другого, это когда приходится объяснять то, что кажется очевидным, и удивляться, как по-разному могут жить люди.

В какой-то момент безопасные пространства могут стать ловушкой - из них неприятно выходить. Как из воды - тело на суше такое тяжёлое, такое неповоротливое, а в воде всё было так легко!

Я не буду порицать людей, которые хотят остаться в безопасном пространстве. Но безопасное пространство - это чётко ограниченная территория, на которой действуют некоторые правила.
Проблемы начинаются, когда в безопасное пространство стараются превратить пространство общественное. Намерения при этом могут быть самые благие, но фактически устраивается террор для окружающих, потому что занимаются подобным обычно люди, у которых есть ресурсы этим заниматься. И попытка перекроить мир на свой лад травмирует окружающих. Если таких ресурсов нет, травмируется инициатор. Потому что такая попытка - это разрушение чужой индивидуальности.

Интернет-сообщества бывают безопасными пространствами, но я думаю, в этом случае не стоит делать их открытыми для публичного доступа. Мне кажется, что в интернете всё открытое воспринимается публичным пространством. Если у человека не закрыта возможность комментирования - значит, любой может приходить и комментировать. И этот _любой_ может не нравиться владельцу аккаунта. Владелец может устанавливать индивидуальные правила посещения, но всё равно это останется общественным местом. Как кафе.

Общественное пространство опасно для всех. И для нас, и для наших оппонентов. Такое _равномерно_ опасное (: Поэтому в общественном пространстве нужно соблюдать некий "худой мир" - и он всегда лучше ссоры, потому что добрые ссоры возможны только между друзьями. Друзья могут позволить себе даже "добрую драку" - они всё равно друг друга поймут. А между посторонними людьми ссора может быть только злой. Чтобы соблюсти мир (для начала - хотя бы худой), в общественном пространстве люди учатся _общаться_.

Мой радужный инстаграм - общественное пространство. Ссылка зашита в картинку.

изображение

@музыка: Вера Полозкова - Disc World

@темы: делаю

09:36 

Вопреки всему.
Развивается вкус к наслаждению, но вместе с ним восстанавливается повреждённая ткань человеческих отношений. Теплота и близость опять в цене; личность, тоскующая по чувству защищённости, взаимодействует с теми сообществами, которые могут его создать. Среди таких сообществ и супружеская пара: она не отмирает, а приспосабливается к изменениям и потрясениям.

В начале XXI века личность испытывает как никогда сильное воздействие своей социальной группы. На первый взгляд, торжествует индивидуализм, но законы экономического рынка, тирания оргазма заставляют личность постоянно бороться за успех и выглядеть как можно лучше в чужих глазах. Вместе с тем в Европе человек ещё никогда не обладал такой возможностью самостоятельно выбирать, как ему развиваться, как распорядиться своим телом и получить максимальное удовольствие в условиях эротического равенства между мужчиной и женщиной или между партнёрами одного пола.

Робер Мюшембле — Оргазм, или Любовные утехи на Западе.
История наслаждения с XVI века до наших дней


До прочтения этой книги я долго обдумывала пост о том, почему супружество сегодня - во много раз моральнее, чем раньше. Но Мюшембле сказал всё за меня несколько раз)

@музыка: Барто - КГБ

@темы: цитаты

05:03 

Вопреки всему.
В паралимпийских играх по социальности я была бы чемпионом.

Так звучит одна из моих самошуток. С одной стороны, я ужасно горжусь тем, что я была бы чемпионом. С другой стороны - когда ты становишься первым среди аутсайдеров, приходится встраиваться в систему. И там вдруг оказывается, что все мои достижения имеют бесконечно малый вес. В гонке олимпийцев я бы пришла последней, а разрыв между нами был бы... очень высок.

А вот чужой пост на эту тему: О грусти выздоровления.

@музыка: Oomph! - Weißt du, wie viel Sternlein stehen

@темы: Итиль

04:58 

Вопреки всему.
Мне очень нравится эта фотография, потому что я люблю свою семью. Правда, тут не вся моя семья. Но фотография всё равно очень нравится.

изображение

@музыка: Немного нервно - Будьте добры

@темы: кусочки тела и жизни

04:27 

Иван Дмитриевич Путилин - 40 лет среди грабителей и убийц (1889)

Вопреки всему.
Захватывающие записки первого начальника Петроградской сыскной полиции И. Д. Путилина. Начиная с должности младшего помощника квартального надзирателя Толкучего рынка началась его полицейская сорокалетняя карьера.

Это автобиографические рассказы, который Иван Дмитриевич написал, уже выйдя на пенсию. Интересно отмечать живую манеру речи. Интересно читать о методах работы полиции девятнадцатого века. Для меня девятнадцатый век - нечто одномоментное, монолитное, но Иван Дмитриевич смотрит изнутри, и для него за полвека изменилось очень многое: города росли, порядки менялись, законы дорабатывались.
Ну и к тому же Путилин - это "русский Пинкертон", очень крутая фигура истории отечественного сыска, и это тоже интересно.

Что меня больше всего поразило - множество убийств совершается просто потому что "взбрело в голову".

Пошёл я на водокачку, чтобы переночевать, а водокачка, гляжу, заперта. Стучать я не посмел, потому - уволенный я. Отправился тогда к сторожу Новикову, попросил позволения переночевать в его сторожке. Разостлал я на полу своё пальто, лёг, а спать что-то не могу. Пробило пять часов утра. Пришёл истопник, затопил печь, ушёл. Как только он ушёл, взбрело мне на ум убить Новикова и воспользоваться его пальто.


Есть, разумеется, разбойники (они и сейчас, в общем-то, есть), для которых убийства - это статья дохода. По пьянке, на эмоциях - до сих пор происходит всякая дичь, попадающая в новости. Но в воспоминаниях Путилина много историй про "выпал случай - отчего бы не убить". Сразу заметно, насколько мы в двадцать первом веке далеко ушли от девятнадцатого в вопросах морали. В том числе потому, что сейчас незаметно убить и скрыться - труднее. Но это очень помогает морали.

Я к чему: я не раз и не два, в том числе в дайри, поражалась странному типу мошенничества. Что-то плохо лежит - почему бы не забрать себе? Кто-то потерял паспорт - почему бы его не развести на деньги? Видишь, человек в беде - отчего бы его к тому же не обмануть?
Это ведь не систематические преступления. У преступников такого рода их проступки - не постоянная статья дохода. Эти преступления совершают люди, которые вроде как законопослушные и высокоморальные. Просто им "выпал случай".

И я всегда поражалась, что же это за люди такие. А тут оказывается, что в девятнадцатом веке тоже были такие люди. Только они ещё и убивали.

Когда Дарья предстала передо мной, она была понура, бледна.

– Ну, Дарья, теперь уже нечего отпираться... У тебя найдены почти все вещи убитых в Гусевом переулке. Предупреждаю тебя: если ты будешь откровенна, это смягчит твою участь. Ты убила? – сразу огорошил я ее.

– Я.

– Кто же тебе еще помогал в этом страшном деле?

– Никто. Убила их я одна.

– Одна? Ты лжешь. Неужто ты одна решилась на убийство четырех человек?

читать дальше

@музыка: Metallica - To live is to die

@темы: читаю, Иван Дмитриевич Путилин

06:45 

Вопреки всему.
На днях моему радужному инстаграму исполнился год. О, мой год. Я не смогла точно высчитать, в какой день я его завела, поэтому мы договорились, что его официальным днём рождения будет первое марта.

В принципе, учитывая, что после _твёрдого_ решения его завести я наверняка ещё день-два не могла решиться, всё честно.

Я написала правила для модераторов, которые начинаются со слов, что здесь действует авторитарная демократия.

Я потом дам почитать вам, что я написала.

С правилами согласны не все. Это нормально, но всё равно печалит меня.
Мысленно я должна уже готовиться к тому, как правильно выгонять людей из модераторства. Это сложно и это держится только на честном слове: инстаграмом может пользоваться любой, у кого есть пароль, и придется либо поверить (что небезопасно), либо потребовать какой-нибудь скриншот в доказательство выхода из аккаунта (что звучит бестактным недоверием).
Остаётся только надеяться, что мне это не понадобится. Всё-таки я предпочитаю декларативно верить людям.

Радует, что если я буду звать новых людей, я им сначала правила покажу. Всё-таки плохо получилось, что сначала набрались люди, а потом появились правила. Мне есть тысяча оправданий, но всё равно это было неприятно.

@музыка: Metallica - The Unforgiven III

@темы: делаю

главная